Alors que l'experte américaine en bien-être Lauri Torgerson envoie un message clair aux consommateurs britanniques, à savoir que si nous ne parvenons pas à protéger nos améliorations durement gagnées en matière de bien-être des animaux d'élevage, des produits arriveront dans les rayons des supermarchés britanniques et seront fabriqués selon des normes de bien-être bien inférieures, la RSPCA lance une pétition appelant le gouvernement à tenir ses promesses et à inscrire dans la loi l'interdiction de telles importations.
Dans une vidéo détaillant les mauvaises conditions subies par de nombreux animaux de ferme américains, Lauri Torgerson, directeur de la recherche sur les sanctuaires de ferme, (ancien directeur de recherche à Mercy For Animals), a déclaré :« Les consommateurs veulent savoir que les animaux qu'ils mangent ont été bien traités, du moins de leur vivant, et on ne peut pas dire qu'aux États-Unis, du tout.
« Notre système d'animaux industriels est conçu pour bénéficier d'énormes, souvent des multinationales au détriment du bien-être animal, bien-être des agriculteurs et de la terre. Je pense que le Royaume-Uni a été un chef de file en matière de bien-être animal, et a encore du chemin à parcourir, mais acheter des produits d'origine animale aux États-Unis diluerait tout le travail acharné qui a été fait pour améliorer tous les systèmes là-bas et je pense que le consommateur moyen au Royaume-Uni serait déçu de savoir que les produits qu'il achète pourraient provenir de systèmes aux États-Unis qui ne soutiennent pas les droits des animaux ou des humains, ou la terre.
La RSPCA appelle le gouvernement à agir maintenant pour protéger les normes britanniques en matière de bien-être animal.
Chris Sherwood, Directeur général de la RSPCA, a déclaré:«Cette vidéo des États-Unis donne un avertissement sévère sur ce qui pourrait se retrouver dans les rayons de nos supermarchés si le gouvernement britannique n'agit pas maintenant pour protéger légalement nos normes de bien-être. Nous savons que c'est une préoccupation pour les consommateurs et sans une législation claire interdisant les aliments produits selon des normes de bien-être inférieures sur nos côtes, nous risquons de faire reculer le bien-être animal de plusieurs décennies, causant la souffrance d'un plus grand nombre d'animaux pour produire la nourriture dans nos assiettes et ne protégeant pas les agriculteurs britanniques.
"Nous exhortons les acheteurs britanniques à signer cette pétition dans l'espoir que le gouvernement écoutera le public britannique et protégera le bien-être durement gagné des animaux de ferme."
Le bien-être des animaux au Royaume-Uni est vulnérable aux importations de normes inférieures en provenance des États-Unis car :
- Contrairement au Royaume-Uni, les États-Unis n'ont pas de lois fédérales régissant le bien-être des animaux pendant l'élevage d'espèces telles que les poulets et les porcs.
- Les poules pondeuses aux États-Unis ont près de la moitié de l'espace que les poules britanniques (350 cm2 par poule contre 750 cm2 par poule)
- 52% des poules pondeuses au Royaume-Uni sont en liberté, contre seulement 5 % aux États-Unis, avec 74 pour cent étant des poules en cage. Cages de batterie stériles, qui ont été interdits au Royaume-Uni en 2012, sont légaux aux USA
- Le Royaume-Uni a interdit les stalles de truie (caisses de gestation) en 1999, tandis que les principaux États producteurs de porcs aux États-Unis les utilisent encore. Les stalles des truies laissent très peu d'espace aux porcs pour se déplacer car elles les empêchent même de se retourner.
- La grande majorité des 60 pour cent de porc importé au Royaume-Uni provient actuellement de l'UE, Ainsi, sans accord, nous perdrons notre principal fournisseur, ce qui nous rendra vulnérables aux importations de porc de qualité inférieure
- Poulet lavé au chlore :Les carcasses de poulet sont lavées à l'eau chlorée pour éliminer les bactéries de cette litière réutilisée qui contient les déchets de milliers de poulets des troupeaux précédents.
- Les bovins de boucherie aux États-Unis peuvent être traités avec des hormones interdites par l'UE
Lauri a expliqué qu'il n'y avait pas de lois fédérales américaines couvrant le bien-être du poulet ou de la dinde, bien qu'ils constituent la grande majorité des animaux d'élevage du pays.
Elle a déclaré:«Les trois quarts des poules pondeuses aux États-Unis vivent dans des systèmes de cages en batterie qui sont terribles pour le bien-être des animaux. Ils se traduisent par de sévères restrictions comportementales, les poules sont incapables de se nourrir, bain de poussière ou nid, qui sont tous des comportements vraiment importants pour une poule pondeuse.
« La grande majorité des poulets à griller aux États-Unis sont élevés dans l'obscurité, hangars stériles, à des densités de peuplement très élevées, sur la litière (revêtement de sol) de plusieurs troupeaux. Imaginez vivre sur la litière qui abrite littéralement des centaines de milliers d'oiseaux qui ont vécu leur vie. La raison pour laquelle les États-Unis plongent les poulets dans du chlore est que les oiseaux sont littéralement assis dans les déchets des autres - cela leur permet de tuer les bactéries qui se trouvent sur les oiseaux parce qu'ils sont assis dans des conditions insalubres toute leur vie.
"Aux Etats-Unis, la majorité des truies vivent encore leur vie en alternant entre une cage de gestation et une stalle de mise bas. La cage de gestation n'est pas assez grande pour qu'elle puisse même se retourner ou s'allonger confortablement. Il n'y a généralement pas de litière et, par conséquent, elle se retrouvera avec des plaies sur les épaules en raison de devoir s'allonger sur ce sol en lattes.
Un sondage RSPCA mené par Savanta ComRes a montré que 83 pour cent des adultes britanniques conviennent que le Royaume-Uni ne devrait pas autoriser les importations d'aliments en provenance des États-Unis qui ont été produits à des normes inférieures à celles du Royaume-Uni.
