Ne signez pas l'accord commercial Royaume-Uni-Australie, dit la RSPCA
La RSPCA exhorte le Premier ministre Boris Johnson à ne pas signer d'accord commercial imminent avec l'Australie qui ouvrirait le Royaume-Uni à une baisse des importations de produits d'origine animale élevés de manière illégale au Royaume-Uni.
L'élevage australien implique un certain nombre de pratiques qui sont interdites au Royaume-Uni, notamment le maintien des poules dans des cages en batterie, donner des hormones de croissance aux bovins de boucherie et une pratique appelée mulesing où les moutons ont la peau autour de leurs fesses coupées.
Directeur général de la RSPCA, Chris Sherwood, a déclaré :« Tout ce que nous entendons indique que Boris Johnson est sur le point de signer l'accord. D'un coup, il reculera durement pour les normes de bien-être ici et ne donnera à l'Australie aucune incitation à améliorer les normes de bien-être là-bas. Cela lancera un nivellement par le bas et les perdants seront des milliards d'animaux d'élevage et d'agriculteurs britanniques.
«Comme notre sœur charité, RSPCA Australie, a souligné, les normes y sont bien en deçà de celles du Royaume-Uni, y compris dans le secteur de la viande bovine qui est au cœur de ces négociations commerciales. L'Australie n'impose pas la vidéosurveillance dans les abattoirs comme nous le faisons en Angleterre, permet le marquage à chaud, permet des temps de transport du bétail qui sont le double de ceux du Royaume-Uni. En Australie, on estime qu'un million de bovins sont élevés dans des parcs d'engraissement stériles sans ombre. Au cours des dernières années, il y a eu des avancées significatives pour le bien-être des animaux dans ce pays et le gouvernement s'est engagé à aller encore plus loin, donc un accord pour autoriser les produits issus d'animaux élevés dans des conditions qui choqueraient de nombreux consommateurs britanniques est un net recul.
Il est très louable de vouloir que le Royaume-Uni soit un leader mondial en matière de bien-être animal, mais cet engagement est compromis si nous autorisons des importations de bien-être inférieur.
Chris Sherwood, RSPCA
« Il est très louable de vouloir que le Royaume-Uni soit un leader mondial du bien-être animal, mais cet engagement est compromis si nous autorisons des importations de bien-être inférieur. »
En quoi la production de bœuf australienne diffère du modèle britannique
40% de la viande bovine produite en Australie implique l'utilisation d'hormones, une pratique actuellement interdite au Royaume-Uni
L'Australie autorise également le marquage à chaud, qui n'est pas utilisé au Royaume-Uni.
Les 80 abattoirs approuvés pour l'exportation en Australie n'ont été évalués que 2 sur 4 pour le bien-être par la RSPCA Australia et il n'y a pas de vidéosurveillance obligatoire dans les abattoirs, qui est obligatoire en Angleterre
Alors que le Royaume-Uni se prépare à mettre fin aux exportations de produits vivants, le gouvernement se prépare à conclure un accord avec l'Australie qui autorise le transport de bovins de boucherie jusqu'à 48 heures sans nourriture ni eau dans une chaleur intense.
Cages en batterie pour volailles
Le Royaume-Uni a interdit les cages en batterie pour les poules pondeuses en 2012, mais celles-ci sont toujours utilisées en Australie. Dans ces systèmes, les poules ont moins d'espace qu'une feuille de papier A4 par oiseau et peuvent en voir 100, 000 oiseaux entassés dans des cages les uns sur les autres. Le manque d'espace provoque du stress, une incapacité à exécuter leurs comportements naturels et peut entraîner des problèmes de santé.
Poulet chloré
Poulet chloré, qui voit les carcasses lavées au chlore pour se débarrasser des micro-organismes pouvant provoquer des intoxications alimentaires, est actuellement interdit au Royaume-Uni. Cela suscite souvent des inquiétudes en matière de santé publique, mais masque également un problème de bien-être, car la nécessité de chlorer le poulet peut provenir de mauvaises conditions dans les systèmes intensifs qui rendent la maladie plus susceptible de se propager.
Préoccupations concernant la production porcine australienne
Les stalles pour truies ont été interdites au Royaume-Uni en 1999 et le gouvernement mène actuellement des consultations sur la suppression progressive du système de cages de mise bas. Les stalles pour truies sont actuellement autorisées en Australie bien qu'une grande partie de l'industrie ait cessé de les utiliser. Les stalles de truie standard en Australie mesurent 2 m de long et 60 cm de large et sont utilisées pendant un maximum de six semaines pendant la gestation. Ils restreignent sévèrement la capacité du porc à se déplacer et ils ne peuvent même pas se retourner.
Dans le cadre de son engagement manifeste, le gouvernement britannique a promis de maintenir et, dans la mesure du possible, améliorer les normes de bien-être animal au Royaume-Uni, d'autant plus que de nouveaux accords de libre-échange (ALE) ont été négociés. Le Royaume-Uni a des normes légales de bien-être animal plus élevées que l'Australie dans de nombreux domaines. L'Australie a une législation fédérale limitée sur le bien-être des animaux d'élevage et ses codes de pratique n'ont pas encore été convertis en normes et directives juridiquement applicables, ils ne sont donc pas contraignants. Le seul guide indépendant sur les normes agricoles légales, l'Indice mondial de protection des animaux pour la protection des animaux, note l'Australie plus faible que le Royaume-Uni.
Pour tenir ses promesses envers le public et les agriculteurs britanniques, le gouvernement doit s'assurer que les tarifs ne sont pas assouplies sur les œufs, viande bovine et porcine, à moins que les normes australiennes ne soient au moins équivalentes à celles du Royaume-Uni et garantissent le maintien de nos interdictions d'importer des produits fabriqués avec des agents favorisant la croissance.
Pour participer à l'action de campagne de la RSPCA, #ActNowForAnimals cliquez ici.
