L'Australia Institute répond aux critiques du secteur agricole concernant son dernier rapport sur les émissions
Il est décevant que des organismes de pointe prétendant représenter les agriculteurs australiens aient choisi d'interpréter le rapport de l'Australia Institute Miser sur les émissions de l'Australie comme une critique du secteur agricole.
L'Australia Institute reconnaît que les agriculteurs australiens subissent de première main les impacts du changement climatique, et reconnaît de la même manière leur contribution à la réduction des émissions dans le secteur terrestre.
Le rapport en question souligne que l'affirmation du Premier ministre d'une réduction de 19% des émissions de l'Australie est trompeuse, et la base de l'affirmation repose sur une comptabilité délicate pour masquer l'absence de progrès dans la transition vers une économie à faible émission de carbone. Le rapport n'attaque pas l'agriculture, il expose plutôt le manque de travail effectué dans d'autres secteurs de l'économie australienne pour réduire les émissions. La récente publication par le gouvernement des données trimestrielles sur les émissions de l'Australie confirme encore le manque dangereux de transition dans des secteurs tels que la fabrication, transports et déchets.
... si d'autres industries où il est réellement plus facile et moins cher de réduire les émissions (comme l'électricité et les transports) ne lèvent pas leur poids, il reviendra aux industries où il est beaucoup plus coûteux et difficile (comme l'agriculture) d'assumer le fardeau.
Richie Merzian, L'institut australien
Le rapport et l'absence de réduction des émissions dans d'autres secteurs de l'économie australienne devraient intéresser particulièrement l'industrie agricole pour deux raisons. Premièrement, les agriculteurs sont en première ligne de la crise climatique. Si l'Australie ne réduit pas ses émissions dans tous ses secteurs, ce sont les moyens de subsistance des producteurs primaires qui sont parmi les plus menacés par les impacts du changement climatique.
Deuxièmement, et peut-être plus préoccupant, est que si d'autres industries où il est réellement plus facile et moins cher de réduire les émissions (comme l'électricité et les transports) ne lèvent pas leur poids, il reviendra aux industries où il est beaucoup plus coûteux et difficile (comme l'agriculture) d'assumer le fardeau. Le rapport de l'Australia Institute Nuire à l'agriculture souligne le coût pour les agriculteurs si une transition à l'échelle de l'économie vers une économie à faible émission de carbone ne se produit pas.
Il est regrettable que des représentants d'organisations de pointe aient choisi de critiquer l'Australia Institute et ses recherches, plutôt que de défendre leurs membres et d'adresser le double coup aux agriculteurs australiens qui ne prennent pas suffisamment de mesures dans les secteurs les plus émetteurs de l'économie.
