Certaines choses concernant la dérive chimique sont hors de votre contrôle. Ils incluent la vitesse du vent, Température, inversions d'air, et la volatilisation chimique.
Plutôt, dit Travis Legleiter, Spécialiste des mauvaises herbes de l'Université du Kentucky Extension, si la dérive t'inquiète, concentrez-vous sur les choses sur lesquelles vous pouvez avoir un impact. Ils comprennent:
- Taille des gouttelettes
- Type de buse
- Volume du pulvérisateur
- Pression du pulvérisateur
- Hauteur de flèche
Tout impact efficacité, et aider à garder les produits chimiques sur la cible.
Voici plus de détails sur ces facteurs.
Taille des gouttelettes
"Les gouttelettes inférieures à 200 microns [deux fois la taille d'un cheveu humain] sont considérées comme des fines pouvant dériver, " il dit. Si votre produit chimique présente un risque de dérive, vous devez créer des gouttelettes de pulvérisation supérieures à 200 microns.
« En utilisant une buse qui produit des gouttelettes de pulvérisation très grossières, extrêmement grossier, ou les catégories ultra-grossières placent la majorité des gouttelettes au-dessus de 200 microns. Environ 10 % ou moins de leur volume de pulvérisation sont des fines dérivantes, " il dit.
Type de buse
Les buses à jet plat à un étage sont à peu près les pires pour créer un motif de pulvérisation dérivable. Ils produisent une large gamme de tailles de gouttelettes, principalement influencé par la pression.
« Pensez à mettre votre pouce sur l'extrémité d'un tuyau d'arrosage, et vous avez une idée de la variation du jet produit par une buse à un étage, », dit Legleiter.
Une buse à deux étages est un pas en avant. Il possède un orifice pour doser le volume de pulvérisation, et un second orifice de sortie pour créer le motif de pulvérisation. Il y a moins de pression à la sortie et plus de contrôle de la taille des gouttelettes. La dérive est réduite.
La buse la plus complexe combine cet orifice à deux étages avec l'induction d'air pour produire une taille de gouttelette plus cohérente, et une chambre de turbulence (turbo) pour réduire davantage la pression au niveau de l'orifice de sortie. Cela donne une gouttelette plus grosse avec un faible pourcentage de fines – moins de 1%. C'est la meilleure buse pour minimiser la dérive du vent.
Volume du pulvérisateur
Une grande attention a été accordée à la réduction du volume de pulvérisation des produits chimiques pour les cultures, et vous pourriez penser que cela réduirait le potentiel de dérive. Mais Legleiter dit qu'avec de grosses gouttelettes, un faible volume peut ne pas donner une couverture suffisante sur les mauvaises herbes cibles.
« Nous avons comparé 10 gallons par acre de volume de pulvérisation avec 15 gallons, » dit-il à propos de leur travail avec les buses de réduction de dérive. Des cartes de pulvérisation sensibles à l'eau placées dans les parcelles ont mesuré la couverture. Des tests de suivi ont été menés lors d'essais réels sur le terrain à des vitesses de pulvérisation typiques (12 mi/h).
Dans les parcelles contrôlées comme dans les champs réels, 15 gallons par acre ont donné une meilleure couverture que 10 gallons. « Et dans certains cas, 20 gallons pourraient être mieux encore, » pense Legleiter.
Ces tests impliquaient du glyphosate avec 2, 4-D ou dicamba. Il conclut qu'avec ces produits chimiques systémiques, les buses de réduction de la dérive peuvent fournir une efficacité équivalente à celle des buses à jet plat standard. Mais les mélanges chimiques avec un herbicide de contact tel que Liberty ajouteront un autre niveau de complexité.
Il propose deux autres rappels aux producteurs pour maintenir l'efficacité tout en minimisant la dérive. D'abord, appliquer des produits chimiques sur des mauvaises herbes de taille appropriée, généralement 4 pouces ou moins. Et les programmes d'herbicides de post-levée fonctionnent généralement mieux lorsqu'ils sont combinés à un programme de pré-levée pour réduire la densité des mauvaises herbes.
Questions et réponses pour les agriculteurs
SF : Qu'en est-il de l'utilisation des nouveaux pulvérisateurs électrostatiques pour réduire la dérive hors cible ?
Légende : « Je ne pense pas que ce soit la réponse. Ils produisent de petites gouttelettes de 30 à 40 microns. Il pourrait y avoir un meilleur potentiel avec les pulvérisateurs à modulation de largeur d'impulsion pour produire des gouttelettes grossières avec une pression constante et réduire la dérive.
SF : Qu'en est-il des pulvérisateurs à capuchon – sont-ils utiles ?
Légende : "Peut-être. Je sais que de plus en plus de gens se tournent vers les hottes en réponse aux récents problèmes de dérive de pulvérisation. Mais si vous avez la rampe de pulvérisation au niveau de 4 pieds et que le capot couvre 18 pouces ou 24 pouces, alors les hottes ne font pas beaucoup plus pour réduire la dérive.
