Qu'est-ce que le dicamba ?

Le dicamba est un herbicide qui tue sélectivement les mauvaises herbes à feuilles larges (par opposition aux plantes de la famille des graminées). Ce n'est pas un nouvel herbicide; il existe depuis des décennies, bien qu'il ait été historiquement utilisé principalement en pré-levée (ce qui signifie qu'il a été appliqué au sol avant la plantation pour tuer les mauvaises herbes).

Ce n'est que l'année dernière que des graines génétiquement modifiées résistantes au dicamba – à la fois de coton et de soja – ont été lancées sur le marché sous la marque Monsanto Xtend. Ces graines sont venues avec une énorme mise en garde, cependant, en ce sens que les agriculteurs n'étaient pas légalement autorisés à pulvériser du dicamba sur leurs champs. C'est parce que le dicamba est très volatil (ce qui signifie qu'il est facilement en suspension dans l'air et susceptible de dériver, d'où ces problèmes) et ce n'est qu'en novembre 2016 qu'une version (soi-disant) moins volatile a été approuvée pour la pulvérisation pour la saison 2017. L'année dernière, nous avons publié un explicatif complet du dicamba, que vous pouvez lire pour en savoir plus.

Si vous pensez, "Attends une seconde, Comment Monsanto a-t-il pu diffuser une graine résistante à un pesticide spécifique alors que ce pesticide ne peut pas être utilisé légalement ? » tu n'es pas le seul. Malgré les avertissements de ne pas le faire, les agriculteurs ont commencé à pulvériser illégalement du dicamba sur les champs de Xtend (choquant !) la saison dernière. Et apparemment la nouveauté de cette saison, amélioré - et approuvé par l'EPA - le dicamba n'est pas aussi résistant à la dérive qu'on le pense. Il y a encore beaucoup de rapports de dicamba faisant son chemin vers des champs où il ne devrait pas être.

Si le dicamba atterrit sur un champ qui n'est pas planté avec les cultures résistantes au dicamba de Monsanto, l'impact peut être dévastateur. Les graines de soja non résistantes qui entrent en contact avec le dicamba souffrent de feuilles plissées, cosses bouclées, et un retard de croissance. Des fermes de l'Arkansas à la Caroline du Nord ont été touchées; des millions d'hectares ont été touchés. Monsanto a été poursuivi pour cela; les poursuites sont en cours. Il y a déjà eu un rapport d'un meurtre sur la pulvérisation de dicamba. Sérieusement.

Que peuvent faire les agriculteurs touchés par la dérive du dicamba ?

Il existe des rapports selon lesquels l'assurance-récolte fédérale ne couvrira pas les dommages causés par la dérive du dicamba, car l'assurance-récolte ne couvre que les catastrophes naturelles comme les inondations et les incendies. Théoriquement, les agriculteurs touchés pourraient arracher leurs récoltes et planter des graines résistantes au dicamba de Monsanto, mais obligeant les agriculteurs à s'enfermer dans les produits d'une entreprise en raison des dommages infligés par cette entreprise semble assez ridicule.

Qu'est-ce que Monsanto a à dire ?

Dans une interview avec la publication industrielle CropLife, « Chef des systèmes de protection des cultures en Amérique du Nord de Monsanto, " Ty Witten, offert une litanie d'excuses. Il a affirmé que le dicamba pourrait être injustement blâmé, en disant :« D'autres herbicides peuvent se masquer ou supposer que c'était du dicamba mais ce n'était vraiment pas le cas, et nous voyons une partie de cela aussi.

Il a répété l'affirmation de Monsanto selon laquelle les producteurs appliquent le pesticide de manière incorrecte, offrant une anecdote sinueuse sur la rencontre d'un agriculteur qui avait laissé un résidu d'un autre produit chimique dans son pulvérisateur qui a affecté la volatilité du dicamba, et un autre sur un agriculteur qui devait utiliser des bombes fumigènes colorées pour évaluer le vent à chaque instant. "Ce qui est beau et difficile avec la biologie, c'est que les choses arrivent, " il a dit.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il recommande pour ceux qui ont été à la dérive et ont subi des dommages, il a semblé ne pas comprendre ou ignorer la question, au lieu de s'adresser uniquement aux clients qui ont pulvérisé du dicamba.

Le gouvernement ne peut-il rien faire à ce sujet?

Réellement, Oui! L'Arkansas State Plant Board a proposé une interdiction d'urgence du dicamba, qui a été approuvée par le gouverneur le 30 juin. Et le 7 juillet, L'Arkansas et le Missouri ont tous deux émis des interdictions temporaires sur l'utilisation et la vente de dicamba.

"J'espère que les gens continueront à ne pas faire de réaction instinctive, pour obtenir des données et des informations réelles avant d'effectuer un changement d'action pour confirmer ou infirmer que les techniques d'application ont été suivies ou que le bon achat d'herbicide a été utilisé définitivement, " a déclaré Witten dans cette même interview. Reuters a qualifié le déploiement du dicamba de « plus grand lancement technologique jamais réalisé par Monsanto ».

La question de savoir si le gouvernement fédéral s'impliquera reste une question ouverte. Lorsque l'EPA a approuvé le dicamba pour la pulvérisation des cultures en novembre dernier, ils ont prédit qu'une application prudente réduirait le risque de dérive, mais après des centaines de rapports, il est peut-être temps de revoir cette idée. Nous vous tiendrons au courant de toute mise à jour.