La Cour suprême a rendu aujourd'hui une décision unanime en faveur de Monsanto dans son affaire contre le producteur de soja de l'Indiana, Vernon Hugh Bowman. L'essai a porté sur un lot de semences mélangées Bowman acheté à un élévateur à grains, y compris breveté, Graines de Monsanto résistantes au Roundup. Les agriculteurs sont censés payer Monsanto chaque fois qu'ils utilisent ses semences, mais Bowman a contourné cette obligation.
Monsanto poursuivi; Bowman a perdu.
Nous avons appelé un échantillon d'agriculteurs aujourd'hui, pour obtenir leurs réactions à la décision de la Cour. Chacun travaille dans une partie différente des États-Unis, aux parcours et pratiques agricoles variés. Pourtant, une chose a unifié tous ceux avec qui nous avons parlé – personne n'a été terriblement surpris par la décision.
James Bouleau, Ferme Flora Bella, Trois Rivières, Californie
James Birch exploite sa ferme biologique de 25 acres, Flore Bella, dans le centre de la Californie pendant plus de deux décennies. Il cultive des produits de saison pour les vendre sur les marchés de producteurs et aux restaurants. Avant de démarrer sa ferme, il était paysagiste et il n'utilisait pas de pesticides et de produits chimiques dans son aménagement paysager, il était donc logique de ne pas les utiliser non plus dans sa pratique agricole. Et il n'est pas fan de Monsanto.
Cela dit, il est d'accord avec la décision de justice.
« Si une entreprise développe un produit, fait la recherche, et y met l'argent en tant qu'investissement, ils méritent de voir un retour sur cet investissement. Je crois sincèrement que, », a déclaré Bouleau. Finalement, la responsabilité incombe à l'agriculteur, s'ils replantent des produits Monsanto en sachant quelle est la politique de l'entreprise, il dit.
« Le fermier a dû en être content s'il l'a replanté, », a déclaré Bouleau.
Marie Courtney, Fermes Courtney, Bagdad, KY
Mary Courtney est une pom-pom girl OGM qui ne s'excuse pas ; elle pense que le bricolage génétique est nécessaire pour nourrir la population mondiale en plein essor. Courtney dit que Monsanto a mis une « quantité énorme de ressources » dans leurs semences GM, et il est juste de les dédommager pour cela. « Nous achetons cette génétique pour obtenir les résultats souhaités, " elle a dit. "Dans mon esprit, (payer Monsanto) est la bonne chose à faire.
Une grande partie des 200 acres de la ferme Courtney est consacrée au soja, maïs, et tabac, mais ils cultivent également un mélange de légumes de saison à vendre via un CSA. Courtney pense que le monde serait plus beau si nous pouvions tous manger sans modification, produits cultivés localement. "Mais ce n'est tout simplement pas réaliste, " elle a dit.
Beth Rasgorchek, Ferme du Canyon Bounty, Nampa, identifiant
Beth Rasgorchek cultive sept acres cultivables de démarrage et de semences de pépinières biologiques. Elle pense que l'approche de Monsanto en matière d'agriculture est non durable et destructrice, et ils peuvent avoir à faire face à une bataille sérieuse devant les tribunaux. L'affaire Bowman n'était pas cette bataille.
"Je me souviens quand j'ai lu pour la première fois les papiers, " elle a dit. "Je me suis dit, 'Pourquoi est-ce cette affaire devant la Cour suprême ? »
Comme le contrat de Bowman avec Monsanto, Rasgorchek signe des contrats réguliers avec ses fournisseurs de semences biologiques. Elle qualifie ces accords de « doux et réfléchis », ’ loin des règles strictes d’indemnisation de Monsanto. Toujours, un contrat est un contrat.
"Je suis désolé, Je ne pense vraiment pas que (Bowman) avait beaucoup de terrain sur lequel se tenir, " elle a dit. « Quand vous signez un contrat, vous acceptez les termes.
Aaron Howell, Fermes Howell, Middletown, DANS
Aaron Howell, 34, dit que sa famille a signé des contrats annuels avec Monsanto aussi longtemps qu'il a travaillé dans la ferme. Howell Farms a plus de 7, 000 hectares, principalement du maïs et du soja, une grande partie est issue de graines GM. Howell pense que l'affaire Bowman ne pourrait pas être plus simple.
« Monsanto fournit une technologie dont nous avons besoin, et s'attend à être indemnisé pour cela, " il a dit. "(Bowman) connaissait les règles."
Jim Gerritsen, Ferme Wood Prairie, Bridgewater, MOI
Jim Gerritsen qualifie la décision d'aujourd'hui de "pas surprenant, mais décevant. Gerritsen, président de l'Association des producteurs et commerçants de semences biologiques, est actuellement le demandeur principal dans une autre bataille juridique contre Monsanto, contester la validité des brevets de semences de la société.
Gerritsen est préoccupé par les ramifications de l'affaire Bowman. « Les juges de la Cour suprême ne sont pas des agriculteurs, " il a dit. "Je ne pense pas qu'ils comprennent les ramifications de leur décision." Il pense qu'il est injuste de s'attendre à ce que les agriculteurs contrôlent leurs propres achats de semences, quand les graines de Monsanto sont parfois mélangées à beaucoup d'autres.
« Si Monsanto veut que leurs droits de brevet soient appliqués, leurs graines doivent être séparées, " il a dit. « J'achète des cultures de base comme cultures de couverture bon marché. Je ne veux pas être contraint simplement parce qu'il peut y avoir des graines de Monsanto là-dedans.
Andy Wright a contribué à cette histoire.
