Alors qu'il entame sa neuvième décennie, l'auteur et agriculteur Gene Logsdon aborde ces sujets comme cibles de critiques ironiques, jeter de l'eau sur le buzz de la technologie agricole dans les billets de blog et articles pour Farming Magazine.
Des drones agricoles ? Ils seront plus une gêne qu'une aide pour les agriculteurs. Agriculture de précision ? « Agriculture prédictive » et « agriculture de prescription » ont déjà évincé le terme dans les discours des boosters de la technologie agricole. Il ne faudra pas longtemps avant que ces termes ne soient également démodés.
Dans son dernier livre, Gene Everlasting:Les pensées d'un agriculteur contraire sur la vie éternelle, Logsdon s'attaque à la vraie prochaine grande chose - tu sais, décès. Il trouve qu'une vie d'agriculteur est un très bon point de départ pour envisager la mortalité. Son intimité avec les cycles de la vie et de la mort a contribué à éclairer les méditations sur sa propre fin. "Ce n'est que par le changement que la permanence est atteinte... , " il écrit. « Pour comprendre l'immortalité, embrasser la mortalité.
Nous avons rattrapé l'agriculteur du contraire pour parler de l'avenir.
Fermier moderne : Dans de nombreux blogs et articles, vous avez évoqué l'enthousiasme soudain de l'agriculture pour tout ce qui est technologique - les drones, tracteurs robotisés, et des approches sophistiquées basées sur les données. Qu'est-ce qui vous pousse à commenter ces sujets ?
Gene Logsdon : Homme, les robots sont l'avenir, pour le meilleur ou pour le pire. Pour moi, ce sujet fournit une inspiration sans fin pour des commentaires philosophiques et humoristiques sur l'idiotie de la race humaine. Comme j'écris quelque part, Je pense que c'est le numéro actuel de Farming Magazine, il sera bientôt possible d'acheter ou de louer un robot pour faire tous vos travaux, et ensuite vous en achetez ou en louez un pour aller pêcher pour vous.
Les robots peuvent non seulement faire le travail, mais ils peuvent maintenant être programmés pour corriger leur propre erreur et se réparer eux-mêmes. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils se rendent compte qu'ils n'ont plus besoin des humains et se débarrassent de nous. Ils auront alors accompli l'agriculture la plus efficace de toutes. Puisque les robots ne mangent pas de nourriture, ils n'auront pas besoin d'en produire. Je ne peux pas être plus efficace que ça.
Avant que ça n'aille si loin, nous pouvons nous rendre immortels, comme je plaisante dans mon dernier livre, Gène éternel, en insérant notre ADN dans un robot qui ressemble et agit exactement comme nous agissons. Même après la mort, nos robots continuent à sarcler nos jardins pour nous. Nous serons immortels. Et puis je pense à la façon dont les agriculteurs de Monsanto programmeront leurs robots de machines agricoles pour tuer toutes les cultures des agriculteurs biologiques et vice versa.
La guerre des robots du millénaire. C'est juste un terrain très fertile pour l'écriture humoristique.
MF : Alors, vous souvenez-vous d'une époque où le battage médiatique autour d'une nouvelle technologie agricole n'a pas tenu ses promesses ?
GL : Je suis assez vieux pour me souvenir quand les rêveurs technologiques parlaient sérieusement d'un avion dans chaque garage. Toute cette adoration des données, comme l'adoration de la soi-disant agriculture de précision de la dernière génération n'est que des conneries pour vendre des produits. C'est bien d'avoir des calculatrices intégrées dans les téléphones portables pour savoir combien d'épis de maïs poussent dans votre champ de maïs, mais cela ne va pas faire monter le prix du maïs. Juste le prix des téléphones portables.
Chaque pièce de machinerie agricole qui arrive ne tient pas sa promesse, car sa promesse est de rendre la vie plus facile et plus riche pour l'agriculteur et à peu près le temps qu'il le fasse, il est démodé au profit de quelque chose de plus grand ou de plus rapide. Les exemples vraiment sensationnels de ne pas tenir ses promesses sont en train de se dérouler. Les antibiotiques ont été considérés comme la plus grande bénédiction de la production animale, car ils ont permis d'élever des animaux en très grand nombre dans des quartiers très proches. Mais maintenant, l'efficacité future des antibiotiques est largement mise en doute. La charrue à versoir, l'icône même de l'agriculture, est en train d'être remplacé par des machines et des méthodes dites « de non-labour ».
Gardez à l'esprit qu'à travers toute l'histoire des améliorations dans l'agriculture, l'un des types d'agriculture les plus rentables est encore celui des chevaux et des hommes amish intelligents.
MF : Et vous écrivez également que les tracteurs automatisés ne sont pas aussi nouveaux dans l'agriculture que la plupart pourraient le penser.
GL : Le tracteur de mon oncle, une Ford 8 N en 1947 je pense, avait des pneus avant larges, pas comme beaucoup de tracteurs alors où les roues avant sont côte à côte au centre. Avec les pneus écartés comme ça, l'un des pneus avant et l'un des pneus arrière roulent dans le sillon de charrue du tour précédent à travers le champ sans pratiquement aucun guidage. Oncle a compris que si l'on labourait en cercle, la charrue tiendrait les pneus du tracteur juste là dans le sillon contre la paroi verticale du sillon. Alors il a tracé un sillon rond au milieu du champ, et bon sang, le tracteur l'a suivi en rond sans aucun guidage. Bien sûr, cela signifiait que le centre même du champ restait non labouré et les coins extérieurs du champ non labourés aussi, le robot tracteur n'était donc pas si pratique que ça. Mais c'était un spectacle à voir en cours.
MF : Tirez-vous une leçon de ce souvenir ?
GL : Les leçons à tirer, Je pense, c'est à quel point les agriculteurs sont ingénieux, quelle créativité, combien HUMAIN, qui est le contraire de robotique. La leçon de base est que peu importe à quel point le gouvernement ou la grande entreprise pense pouvoir manœuvrer les agriculteurs pour qu'ils fassent leur volonté, ils échoueront.
Trop d'entre nous sont des bâtards contraires.
Cette interview a été modifiée pour le contenu et la durée
