5 étapes pour mettre en œuvre l'agriculture de précision sur votre ferme dès aujourd'hui
Un examen informel de plus de 150 clients agricoles d'Agri-Trend couvrant 500 000 acres de VR au cours des 7 dernières années a révélé un rendement net moyen de 35 $ par acre. Sur ces 35 $ à 7 $, il s'agissait d'économies résultant de la réduction ou de l'élimination des intrants dans les zones à faible production et de 28 $, les gains provenant de l'amélioration des rendements dans les zones à plus forte production sur le terrain.
C'est la combinaison de ces deux flux - les économies et les revenus - qui rend la réalité virtuelle vraiment payante. Si vous décidez d'adopter une stratégie de gestion de précision, une bonne exécution est essentielle. Chaque étape du processus vous rapproche des résultats maximaux et d'un solide retour sur investissement (ROI).
Vous pensez donc que vous voudrez peut-être commencer ?
Tout d'abord, gardez à l'esprit… Le taux variable n'est PAS Precision Ag… Cette distinction subtile nécessite que je définisse Precision Ag. J'ai deux définitions; mon plus simple est la bonne gestion au bon endroit, et mon plus complexe…Precision Ag est la gestion du potentiel de rendement variable. La gestion peut être très grossière, par ex. changer vos intentions de culture et planter une herbe tolérante au sel dans une zone saline ou enherber au-dessus d'un cours d'eau plutôt que d'essayer de semer à travers ou autour de celui-ci, ou il pourrait s'agir d'épandre de la chaux ou du soufre à l'aide d'un épandeur rotatif dans la zone dans le besoin. Ou la gestion peut être fine, par exemple. en utilisant des doses variables de semences et/ou d'engrais par zone de gestion.
Deuxièmement, je grince des dents à chaque fois que j'entends que la VRT vous fera économiser de l'argent… c'est possible… mais l'utiliser comme crochet est une erreur. Je demande en fait à mon producteur de dépenser plus d'argent… non, rayez ça… je lui demande de faire un investissement stratégique. La création de zones, la vérification au sol, l'échantillonnage intensifié, les services supplémentaires, l'application VRT, etc. nécessitent tous un investissement au-delà de ce que mon producteur fait actuellement. Precision Ag correctement déployé (notez que j'ai utilisé Precision Ag et non VRT) devrait augmenter la rentabilité d'un agriculteur ; ce n'est pas le cas, nous devrions être virés.
À mon avis, Precision Ag devrait être positionné comme un investissement stratégique qui permet une réaffectation stratégique des ressources pour générer des revenus supplémentaires en réduisant le coût moyen par unité de production. Cela nécessite que nous connaissions et comprenions notre potentiel de rendement ; même si c'est juste relatif, PREMIER. Et puis nous mettons en œuvre la stratégie de gestion appropriée, qui peut être la fertilité VRT ou les semences.
Dans un effort pour faciliter l'entrée des producteurs dans l'arène de l'agriculture de précision, nous avons proposé 5 étapes qui, selon nous, réduiront la confusion et faciliteront une transition en douceur.
Étape 1 :déterminez le niveau et les causes de la variabilité dans vos champs.
Il existe de nombreux outils pour vous aider à le faire; nous aimons les cartes de rendement, les cartes PowerZone 2.0™, les cartes d'élévation et les cartes de conductivité du sol. Les zones de gestion PowerZone 2.0 commencent par jusqu'à 15 ans d'images satellite qui sont traitées avec l'indice de végétation PurePixel pour estimer la productivité des cultures par année. Ces apports annuels sont ensuite combinés et des zones de gestion sont créées. Le résultat est un résumé précis des modèles de productivité des cultures passées qui peuvent être utilisés pour prendre des décisions de gestion pour un champ à l'avenir. Ces cartes puissantes sont un investissement dont la valeur en tant qu'outil d'aide à la décision durera de nombreuses années.
Étape 2 :Réduisez la sur-application dans les zones peu performantes
Une fois que vous avez classé vos champs en fonction de la variabilité, recherchez des champs offrant la possibilité d'économiser de l'argent en réduisant les intrants dans les zones à faible productivité. En règle générale, environ 10 à 20 % d'un champ sous-performe. Dans l'examen, les économies résultant de la réduction des intrants dans ces zones à haut risque représentaient généralement 7 $ du rendement net moyen de 35 $/acre attribué aux engrais à taux variable. Dans certains cas, les causes de la sous-performance peuvent être traitées au fil du temps, c'est-à-dire la gestion de l'eau, mais pour l'instant, réduisez vos investissements dans ces domaines.
Étape 3 :Enquêtez et corrigez les facteurs limitant le rendement dans les zones de production les plus élevées de vos champs.
En Amérique du Nord, nous savons qu'il y a environ cinq défis par domaine en moyenne. Ceux-ci pourraient inclure le pH, les sels solubles, le sodium, la texture, le compactage, la profondeur du profil du sol, la nappe phréatique, les parcelles de mauvaises herbes, les carences en éléments nutritifs, les déséquilibres en éléments nutritifs. Les outils utiles ici sont les cartes des sols, le comptage des plantes, l'échantillonnage et le dépistage des sols et des tissus.
Étape 4 :Ajustez vos objectifs de rendement et les taux de réalité virtuelle
Vous êtes maintenant prêt à profiter du nouveau potentiel de rendement de vos champs. Fixez des objectifs de rendement dans les zones à haute productivité de manière plus agressive que vous ne l'avez fait dans le passé. Ensuite, ajustez vos taux d'engrais pour répondre aux besoins nutritionnels de la culture à ce nouvel objectif de rendement. Lors de l'examen, cette étape a généralement abouti à 28 $ sur le retour sur investissement moyen de 35 $/acre pour le taux variable.
Utilisez vos cartes de rendement et effectuez une analyse de rendement par zone pour déterminer à quel point vous êtes près d'atteindre ces nouveaux des objectifs de rendement plus agressifs. Avec quelques années de données, vous commencerez à déterminer votre limite supérieure de potentiel de rendement par type de culture avec ces données. Parfois, il est utile de considérer les objectifs de rendement dans les zones comme un pourcentage supérieur ou inférieur à la moyenne du champ. Cela peut faciliter la définition de ces objectifs au niveau de l'exploitation.
Étape 5 :Mesurez les résultats et les rendements
Bill Gates a ceci à dire sur l'importance de mesurer les résultats :« La mesure permet aux décideurs de déterminer les meilleures pratiques. Surtout, la mesure permet aux responsables de la mise en œuvre de démontrer l'efficacité en établissant un lien clair entre l'argent et les résultats ». Encore une fois, il existe un certain nombre d'outils pour vous aider à le faire, mais nous aimons Profit Maps pour montrer les zones de perte et de gain financiers. Profit Maps est disponible via votre abonnement Trimble Ag Solution. Une fois les données de rendement saisies, vous pouvez également comparer VR à un taux d'engrais constant.
En un coup d'œil, vous pouvez voir où vos champs vous rapportent de l'argent et où le coût des intrants et des modifications n'est pas rentable. Gardez à l'esprit que Precision Ag est une stratégie de gestion agricole et non une expérience d'un an. C'est un style de gestion agricole qui est mieux évalué à l'aide de cartes de profit sur le long terme.
Revenons à l'examen informel des résultats de réalité virtuelle qui a abouti à un retour sur investissement de 35 $/acre ; ce chiffre devrait augmenter au fil du temps à mesure que votre environnement de rendement change et que votre capacité à faire correspondre les entrées aux objectifs de sortie s'améliore.
Vous avez d'autres questions ? Faites une visite guidée du logiciel Trimble Ag
