Chaque printemps, les éleveurs sont confrontés au même défi difficile :essayer de deviner la quantité d'herbe disponible pour le bétail. au cours de l'été prochain. Désormais, une nouvelle prévision innovante de la productivité des prairies ou "Grass-Cast ” a publié ses premières prévisions pour aider les producteurs des Grandes Plaines du Nord à réduire cette source d'incertitude économiquement importante.
Cette nouvelle prévision expérimentale des prairies est le résultat d'une collaboration entre le service de recherche agricole de l'USDA (ARS), l'université d'État du Colorado, le centre national d'atténuation de la sécheresse (NDMC), le service de conservation des ressources naturelles de l'USDA (NRCS) et l'université d'Arizona. Alors que les chercheurs continuent d'améliorer Grass-Cast, ils ont décidé de le publier ce printemps parce que les prévisions pour certaines parties des Grandes Plaines du Nord semblaient assez sombres et ils voulaient que les producteurs puissent l'utiliser pour prendre des décisions importantes
Comment ça marche ?
Grass-Cast utilise plus de 30 ans de données historiques sur les conditions météorologiques et la croissance de la végétation, combinées aux prévisions de précipitations saisonnières, pour prédire si les parcours dans les comtés individuels sont susceptibles de produire des quantités de végétation supérieures à la normale, proches de la normale ou inférieures à la normale pour le pâturage. . Les prévisions sont mises à jour toutes les deux semaines pour intégrer les données météorologiques nouvellement observées et les tendances émergentes des conditions de pâturage, telles que les changements causés par la sécheresse soudaine, comme ce qui s'est passé en 2017 dans l'ouest du Dakota et l'est du Montana. Sa précision dépend de la distance à laquelle les chercheurs tentent de se projeter dans l'avenir et s'améliore au fur et à mesure que la saison de croissance se déroule. Par conséquent, le consulter plusieurs fois donne les meilleurs résultats.
Pour voir comment cela fonctionne, consultez la progression des prévisions ci-dessous. Sur la gauche, vous verrez des prévisions sur la quantité de fourrage qu'un comté pourrait avoir s'il reçoit des précipitations supérieures à la moyenne en juin et juillet. Au milieu se trouve ce que vous pourriez avoir avec juste des précipitations moyennes. À droite, ce qui se passe avec des précipitations inférieures à la moyenne. Ce que chaque ensemble de cartes prédit, c'est la quantité totale de fourrage que vous aurez le 31 juillet, sur la base des données historiques sur la météo et la croissance de la végétation combinées aux prévisions météorologiques actuelles. La clé à droite vous indique ce que signifient les couleurs du rouge, indiquant que vous pouvez vous attendre à au moins 30 % de fourrage en moins que la moyenne, sinon pire, au bleu foncé, ce qui signifie que vous pouvez vous attendre à au moins 30 % de fourrage en plus que la moyenne, sinon mieux. La couleur moyenne du vert clair signifie que vous pouvez vous attendre à des quantités moyennes de fourrage, plus ou moins 5 %. (Pour les comtés en blanc, aucune prévision n'est disponible en raison de données insuffisantes ou de relations statistiques faibles. Si vous vivez dans l'un de ces comtés, vous devrez attendre que d'autres données soient accumulées.)
Voici le 1er mai 2018
Voici le 8 mai 2018
Voici le 21 mai 2018
Voici le 4 juin 2018
Comme vous pouvez le voir, à mesure que le printemps avançait, les prévisions de production de fourrage ont augmenté dans certains comtés et diminué dans d'autres, en fonction de l'évolution des conditions météorologiques au printemps.
Mais lequel des trois scénarios est le plus susceptible de se produire ?
Le centre de prévision climatique de la NOAA a jusqu'à présent indiqué l'égalité des chances (33 % chacune) des précipitations en mai-juin-juillet étant au-dessus/près/en-dessous de la normale pour cette région, de sorte que chacune des cartes ci-dessus est également probable. Lorsque j'ai parlé avec Dannele Peck, économiste de l'ARS et directrice du centre climatique des plaines du nord de l'USDA, elle m'a dit :« Si vous espérez cette pluie miracle, et que vous prenez ainsi des décisions basées sur la carte de gauche, rappelez-vous que pendant que vous avez 33 % de chances que cela se produise, vous avez également 66 % de chances que ce que les deux autres cartes montrent se produise à la place."
Qu'en pensent les chercheurs ?
En regardant les cartes, voici ce que les chercheurs ont conclu :
- Pour une grande partie du Dakota du Nord , les producteurs doivent s'attendre à une production de pâturages inférieure à la normale (jaune et orange) (lb/acre), en particulier si les précipitations en juin et juillet ne sont que proches ou inférieures à la normale. Si les précipitations sont supérieures à la normale, il est possible que certains comtés aient une production proche de la normale (vert clair). Dans l'ouest du Dakota du Nord , les précipitations au cours des deux dernières semaines (fin mai, début juin) ont stimulé nos estimations de la production des parcours pour cette région.
- Pour central Dakota du Sud , même si les précipitations en juin et juillet finissent par être supérieures à la normale, nous nous attendons à ce que la production des parcours (lb/acre) soit seulement proche de la normale (vert clair) ou légèrement inférieure à la normale (jaune). Conditions en ouest Dakota du Sud sont légèrement meilleurs, avec une possibilité de production supérieure à la normale, mais seulement s'ils reçoivent des précipitations supérieures à la normale en juin et juillet.
- Pour une grande partie du Nebraska , la production des terres de parcours (lb/acre) devrait être proche de la normale (vert clair) ou supérieure à la normale (nuances de bleu) quelle que soit la quantité de précipitations qu'elles reçoivent en juin et juillet. Mais si les précipitations sont inférieures à la normale, la région la plus au sud les comtés du Nebraska (à la frontière du Kansas) pourraient connaître une production inférieure à la normale.
- Pour le sud-est du Colorado , les producteurs doivent s'attendre à une production de parcours inférieure à la normale (jaune ou orange) (lb/acre), quelle que soit la quantité de pluie qui arrive en juin et juillet.
- Pour une grande partie du nord-est du Colorado, Wyoming, etMontana, la production des parcours (lb/acre) devrait être proche de la normale (vert clair) ou supérieure à la normale (nuances de bleu) quelle que soit la quantité de pluie qui tombe en juin et juillet. Dans l'est du Montana , les précipitations au cours des deux dernières semaines (fin mai, début juin) ont stimulé nos estimations de la production des parcours pour cette région.
- Pour certains centre-nord du Montana comtés limitrophes du Canada, la production des parcours (lb/acre) est susceptible d'être inférieure à la normale (jaune ou orange). Ce n'est que si les précipitations en juin et juillet sont supérieures à la normale qu'ils peuvent espérer voir une production de parcours proche de la normale (vert clair) ou légèrement supérieure à la normale (bleu clair).
Utilisez Grass-Cast pour vérifier votre comté
À l'avenir, vous pourrez accéder directement au site Web pour obtenir ces informations. Mais, à l'heure actuelle, le site Web est encore en construction, en attente de financement supplémentaire qui permettra aux chercheurs de le compléter. J'ai donc parlé avec Dannele Peck, qui a travaillé sur ce projet et lui a demandé de fournir aux lecteurs de On Pasture les deux parties dont ils ont besoin pour savoir à quoi ils peuvent s'attendre cette saison de pâturage. Les premières sont les cartes. Vous pouvez télécharger ici de grandes versions des trois cartes Grass-Cast du 4 juin . La seconde est les données historiques de productivité de 1982 à 2015 pour le fourrage cultivé dans votre comté. Télécharger cette liste ici , puis recherchez votre pays.
Étant donné que la production de fourrage varie d'une année à l'autre, la liste de productivité historique comprend la plus petite quantité de fourrage produite par acre pendant la période de 24 ans (min ANPP) et l'année qui s'est produite, ainsi que le plus de fourrage produit (max ANPP) et l'année qui s'est produite. Ils incluent également la moyenne (ANPP moyen) et la quantité de fourrage qui se situe en plein milieu de l'ensemble de données, à mi-chemin entre le moins et le plus (médiane).
Vous voulez regarder la moyenne (moyenne), puis regardez les cartes pour voir la couleur couvrant votre comté. Pour cet exemple, nous utiliserons le comté de Baca, Colorado, situé à l'extrême sud-est de l'État. Dans le meilleur des cas, avec des précipitations supérieures à la moyenne en juin et juillet, la production fourragère sera de 5 à 15 % inférieure à la normale. Donc, je multiplie 689 x 0,15 et découvre que j'aurai environ 103,5 livres par acre de moins que la normale. Ces 585 livres par acre ne sont pas aussi mauvaises qu'en 2011 (285 livres par acre). Si je regarde le pire scénario, que la sécheresse se poursuive et que les précipitations soient inférieures à la normale, je pourrais avoir 15 à 30 % de fourrage en moins que la moyenne, soit 689 x 0,30 =206,7 livres par acre de moins que la normale ou 482 livres par acre .
À partir de là, je peux déterminer si je peux nourrir tout le bétail que j'ai, ou si je dois penser à déstocker. Je pourrais également examiner la productivité des parcours dans la région au sens large pour déterminer où les ressources de pâturage pourraient être plus abondantes et pour savoir si je peux déplacer mon bétail ou acheter un peu d'aliments d'urgence.
Si vous souhaitez continuer à suivre les prévisions, vous pouvez trouver des mises à jour toutes les 2 semaines ici.
Prédire l'avenir est difficile
Grass-Cast est un outil que vous pouvez utiliser pour vous aider à prendre des décisions difficiles sur la base des meilleures informations dont nous disposons. Mais vous devrez combiner les informations de prévision avec votre connaissance des sols locaux, des communautés végétales, de la topographie, de la pression de pâturage passée et d'autres conditions dans le cadre du processus de prise de décision.
Étant donné que Grass-Cast ne peut pas faire la différence entre les espèces fourragères désirables et les espèces fourragères indésirables, il est important que les producteurs sachent quelle proportion d'un pâturage est occupée par les mauvaises herbes et dans quelle mesure ces mauvaises herbes réagissent à la pluie (ou au manque de pluie) par rapport à la espèces désirables. Les producteurs doivent surveiller ces différents types de végétation pour voir si l'un réagit mieux aux conditions météorologiques que l'autre et ajuster les estimations de productivité de Grass-Cast en conséquence.
Les producteurs ne doivent pas compter sur Grass-Cast comme source unique pour prendre des décisions de gestion. De même, les gestionnaires de terres publiques ne doivent pas utiliser Grass-Cast comme seule source d'informations pour fixer les taux de charge, déterminer les dates de participation ou pour d'autres aspects des contrats de location, des attributions ou des permis.
Souhaitez-vous Grass-Cast pour votre région ?
Le financement de ce projet est venu de l'ARS et du NRCS de l'USDA, et du National Drought Mitigation Center. Au fur et à mesure que des fonds supplémentaires seront disponibles, ils continueront à les étendre à d'autres régions et à améliorer le site Web pour rendre les informations facilement accessibles. Veuillez utiliser les commentaires ci-dessous pour nous faire savoir comment cet outil pourrait vous aider à prendre des décisions concernant votre bétail, vos pâturages et votre gestion, ou partager vos réflexions sur les améliorations ou les informations supplémentaires qui pourraient vous aider. Dannele dit que vous devriez également vous sentir libre de lui envoyer un e-mail ou de l'appeler directement avec des commentaires, positifs ou critiques, à [email protected], 970-744-9043. De cette façon, elle peut apporter des améliorations en fonction de vos besoins.
Le saviez-vous ? Le Service de Recherche Agricole est la principale agence de recherche scientifique interne du département américain de l'agriculture. Quotidien, ARS se concentre sur les solutions aux problèmes agricoles affectant l'Amérique. Chaque dollar investi dans la recherche agricole génère 20 $ d'impact économique.
