Le 9e circuit annule le permis des fermes industrielles pour l'Idaho
Reuters rapporte que la décision est une victoire pour les groupes alimentaires et environnementaux qui ont poursuivi en vertu de la Clean Water Act. Un panel de la 9e Cour d'appel des États-Unis a statué que le permis du système national d'élimination des rejets de polluants (NPDES) de l'État ne disposait pas de garanties suffisantes pour garantir que les polluants provenant des CAFO, généralement le fumier des milliers d'animaux élevés dans les installations ou la litière, ne se retrouverait pas dans les cours d'eau avoisinants.
Le porte-parole de l'EPA, Tim Carroll, a refusé de commenter.
La porte-parole du Département de la qualité de l'environnement (DEQ), Mary Anne Nelson, a déclaré que l'agence travaillait avec l'EPA "pour déterminer l'avenir des permis pour les CAFO dans l'Idaho". et chercher un nouveau, permis "conforme".
Tarah Heinzen, le directeur juridique avec le co-demandeur Food &Water Watch, a déclaré dans un communiqué:"La décision d'aujourd'hui porte un coup majeur à la pratique de l'EPA d'accorder (...) un traitement spécial à l'industrie des fermes industrielles."
Les CAFO élèvent du bétail et de la volaille, souvent par dizaines de milliers, dans des espaces confinés au lieu de pâturages.
L'Idaho abrite environ 365 CAFO, Les données de l'EPA montrent, principalement des fermes laitières et des parcs d'engraissement du bétail dans le sud de l'État, dit la décision.
Food &Water Watch et Snake River Waterkeeper ont contesté en juin dernier le permis délivré des mois auparavant, alléguant que sa délivrance était arbitraire et capricieuse parce que son manque d'exigences en matière de surveillance menace les écosystèmes et la santé humaine en empêchant la déclaration de rejets illégaux.
Le fumier contient des polluants comme l'azote et le phosphore, qui peut alimenter la croissance des proliférations d'algues qui étouffent la vie aquatique, et peut également contenir des bactéries E. coli. Il peut s'infiltrer dans les eaux de surface et souterraines des lagunes où il est stocké, ou ruisseler des champs où il est appliqué comme engrais.
Dans la décision de jeudi, Le juge de circuit américain William Fletcher a déclaré que bien que les exigences d'inspection quotidienne du permis permettent une surveillance suffisante des rejets « au-dessus du sol », il ne contient aucune disposition de surveillance des rejets « souterrains » des sites CAFO.
Les rejets aériens peuvent être des lagunes débordant à terre, tandis que les rejets souterrains peuvent entraîner un lessivage à travers le fond d'une lagune.
« Le fait que le Permis n'exige pas une telle surveillance est frappant, " a écrit Fletcher.
Le juge a également noté une absence d'exigences de surveillance du ruissellement résultant de l'épandage de fumier et de litière dans les champs par temps sec.
Il y en a plus de 21, 000 CAFO aux États-Unis, selon les données de l'EPA. A l'échelle nationale, Les CAFO génèrent plus de 500 millions de tonnes de fumier animal par an.
Fletcher a été rejoint par la juge de circuit américaine Michelle Friedland et le juge principal de district américain Frederic Block, qui siégeait par désignation.
Il y en a plus de 21, 000 CAFO aux États-Unis, selon les données de l'EPA. A l'échelle nationale, Les CAFO génèrent plus de 500 millions de tonnes de fumier animal par an, dit la décision.
Le cas est Surveillance de la nourriture et de l'eau, Inc, et al c. USEPA , 9e Circuit Court of Appeals des États-Unis, N° 20-71554.
