Frustré par les problèmes liés aux moteurs à vapeur, John Froelich était convaincu qu'il pouvait inventer une meilleure façon. Même si le mot tracteur n'a pas été utilisé en 1892, son moteur à essence qui roulait d'avant en arrière était exactement cela. Alors que seulement deux ont été vendues - puis rapidement retournées - sa tentative ouvrirait la voie à une innovation qui s'est transformée en un complexe, machine de haute technologie.
"La plupart des gens ne réalisent pas que le tracteur d'aujourd'hui a plus de technologie qu'une voiture, " dit Steve Geick, directeur des relations industrielles, Division agricole et gazon de John Deere.
Dissiper une fausse idée
Alors qu'une machinerie très avancée a permis à Brian Voss de devenir plus efficace et productif dans son exploitation du nord de l'Illinois, il ne veut pas que sa complexité limite sa capacité à effectuer les réparations nécessaires. L'agriculteur de quatrième génération, qui a travaillé sur son propre équipement pendant des années, comprend également ce qu'il peut et ne peut pas faire lors de la réparation de tracteurs de l'ère moderne - un sujet qui continue d'attirer l'attention des utilisateurs et des régulateurs.
Au cours des dernières années, Les partisans du « Droit à la réparation » ont avancé l'idée que les agriculteurs ne peuvent pas réparer leur équipement sans avoir accès au logiciel et au code de la machine. La réalité, Geick dit, est-ce que les agriculteurs qui possèdent des équipements modernes peuvent effectuer eux-mêmes 95 % des réparations, mais ce fait n'a pas empêché plus d'une douzaine d'États d'envisager une législation qui permettrait un accès illimité au code intégré propriétaire.
Non seulement cela pourrait affecter la garantie d'une machine, violer les lois fédérales sur les émissions, et accélérer l'usure du moteur, mais cela pourrait aussi entraîner un risque physique. Des agriculteurs ont été blessés et même tués par des équipements modifiés, selon l'Association des fabricants d'équipements (AEM).
« La législation sur le « Droit de réparation » ne vise pas à donner aux agriculteurs le droit de réparer leur équipement. En tant qu'industrie, nous aidons les agriculteurs à réparer leur propre matériel. C'est une fausse vérité que nous ne le faisons pas, " dit Stéphanie See, AEM directeur des relations avec le gouvernement de l'État. "Le problème ici est la falsification illégale."
Les fabricants de matériel agricole investissent également des ressources considérables dans le développement de technologies de pointe pour améliorer les futures machines. Accorder l'accès au code source étoufferait cette innovation. « Si quelqu'un était en mesure d'accéder au code intellectuel d'une machine, nous ne pouvons en aucun cas garantir la sécurité des données d'un client, ", dit Geick.
Solutions R2R
Parce que les équipementiers et les revendeurs souhaitent accompagner les agriculteurs et leurs besoins en équipements, AEM s'est associé à la Equipment Dealers Association pour créer des solutions R2R (R2RSolutions.org) - une trousse d'outils complète de maintenance, diagnostique, et des informations sur la réparation des tracteurs et des moissonneuses-batteuses. Disponible d'ici 2021, la ressource en ligne comprendra l'accès aux manuels, guides de produits, démonstrations de services produits, informations de gestion de flotte, et plus.
« Les agriculteurs ont demandé cela. Nous les entendons, et nous livrons, ” Voir dit. "Ils pourront voir les codes défauts, et ils peuvent alors décider s'ils sont à l'aise pour résoudre un problème par eux-mêmes ou s'ils veulent se tourner vers leur revendeur.
L'accès à ces outils permettra à Voss d'adopter une approche plus hybride. « Si je peux résoudre le problème par moi-même, Je le ferai. Si je ne peux pas, avoir autant d'informations à l'avance me permet d'être mieux préparé lorsque mon concessionnaire doit m'aider.
« Nous donnons aux agriculteurs les moyens de choisir comment ils souhaitent entretenir et réparer leur équipement, ” Voir dit, soulignant que la discussion ne doit pas s'arrêter là. « Nous devons poursuivre la conversation, parce qu'en fin de compte, lorsque les agriculteurs réussissent, les fabricants d'équipements réussissent.
