Mais sa pétition n'avait rien à voir avec tout cela, mais plutôt avec la loi ci-jointe sur l'interdiction des combats d'animaux. La loi, Cates a écrit, enfreint son « donné par Dieu, droit de propriété inaliénable protégé par la Constitution, posséder et récolter mes coqs de chasse. Le « bétail » que Cates élève sont des coqs élevés pour se battre, souvent à mort, pour le divertissement et les intérêts de jeu des participants.
La loi, Cates a écrit, enfreint son ‘donné par Dieu, droit de propriété inaliénable protégé par la Constitution, posséder et récolter mes coqs. » Le « bétail » que Cates élève sont des coqs élevés pour se battre les uns contre les autres, souvent à mort, pour le divertissement et les intérêts de jeu des participants.
La nouvelle loi interdit à quiconque d'assister « sciemment » à un combat de coqs ou à un combat aérien, et d'amener des mineurs à ces… euh, Jeux. Cates dans sa pétition craignait que la loi "enverra des agents du gouvernement pour faire des raids, déchirer les familles, criminaliser notre industrie de l'agriculture animale parce que vous n'approuvez pas personnellement la façon dont les coqs de gibier sont récoltés pour nous priver de notre quête du bonheur et de la liberté et créer des situations où les agents gouvernementaux pour lesquels les taxes des agriculteurs/éleveurs de coqs de gibier paient, peut tuer des citoyens américains (agriculteurs et éleveurs de gamecocks) simplement parce que nous sommes un groupe minoritaire en utilisant l'excuse que le but du gouvernement est de défendre les poulets des agriculteurs et des éleveurs qui possèdent les poulets.
La pétition a recueilli 90 signatures. Un autre en faveur du projet de loi en a tiré plus de 14, 000 - et les gens le signent toujours malgré l'adoption du projet de loi.
La Humane Society of the United States a salué le passage de la loi, la qualifiant de « grande victoire » pour le bien-être des animaux. Le HSUS a également félicité le Congrès plus tôt cette semaine pour avoir retiré le soi-disant amendement King du projet de loi. Cet amendement, le Protect Interstate Commerce Act, visait en particulier la proposition californienne 2, que les électeurs de cet État ont adopté à une écrasante majorité en 2008. Il faut que les veaux, les poules, et les cochons gravides soient autorisés à « se coucher, se lever, étendre complètement leurs membres, et tournez-vous librement.
King avait un problème avec une loi adoptée plus tard par la législature californienne et signée par le gouverneur de l'époque. Arnold Schwarzenegger exigeant que les œufs vendus en Californie aient été produits selon les normes de la Prop 2, quel que soit l'état dans lequel ils ont été produits. Avec la défaite de l'amendement, cette loi entrera en vigueur l'année prochaine. King a affirmé que la loi était « inconstitutionnelle ». Commentateur Leighton Woodhouse, écrit dans le Huffington Post l'année dernière, a déclaré qu'il s'agissait vraiment de « tout sur les bénéfices pour Iowa Big Ag, ” puisque certains des producteurs d'œufs de l'Iowa qui mettent des oiseaux dans des cages en batterie aimeraient continuer à vendre des œufs aux Californiens.
King a également pesé sur le projet de loi sur les combats d'animaux. « Quand la législation adoptée dans le projet de loi agricole qui dit que c'est un crime fédéral de regarder des animaux se battre ou d'inciter quelqu'un d'autre à regarder un combat d'animaux, mais ce n'est pas un crime fédéral d'inciter quelqu'un à regarder des gens se battre, il y a quelque chose qui ne va pas avec les priorités des gens qui pensent comme ça, " dit le roi. Il ne plaidait pas pour l'interdiction de la boxe ou des combats en cage, bien sûr, et sa défense de ses commentaires n'avait pas beaucoup de sens.
Les combats de coqs existent depuis des milliers d'années. Les pays industrialisés en général ont décidé que de telles activités choquent la conscience, mais ils sont toujours très populaires dans des endroits comme le Mexique et les Philippines. Le championnat du monde de combat de coqs, tenue à Cali, Colombie, voit des participants du monde entier, et la World Slasher Cup aux Philippines se présente comme « la plus grande compétition de combats de coqs au monde ».
Les combats de coqs sont illégaux dans les 50 États, et est un crime dans 33 d'entre eux. La Louisiane en 2007 est devenue le dernier État à interdire cette pratique. Dans 40 États plus Washington, D.C., il est illégal d'être spectateur d'un combat de coqs. La nouvelle loi fédérale le rend illégal dans tous les 50. Il était déjà illégal de transporter des coqs à travers les frontières des États grâce à la loi sur l'interdiction des combats contre les animaux, qui a été promulguée par le président George W. Bush en 2007.
Bien sûr, les lois ne mettront pas fin aux combats de coqs aux États-Unis. Le 27 janvier, Les autorités de l'Alabama ont inculpé six personnes de cruauté envers les animaux pour avoir prétendument mené une opération de combat de coqs où des oiseaux se sont battus avec des couteaux et des gaffes en métal attachées à leurs jambes.
