Un groupe représentant les producteurs de chanvre poursuit la Drug Enforcement Administration pour une nouvelle règle qui, selon lui, pourrait mettre les producteurs en faillite.
Le mois dernier, la DEA a publié cette nouvelle règle finale provisoire, disant qu'il avait l'intention de simplement remplir la façon dont le chanvre est réglementé. Les défenseurs du chanvre disent que cela va en fait plus loin que cela, créant une nouvelle autorité pour la DEA - et ont poursuivi, dire que ce serait illégal.
Le Farm Bill 2018, qui a légalisé la culture du chanvre industriel, a précisé que les produits à base de chanvre contenant 0,3 pour cent ou moins de THC, un cannabinoïde, et le composé dominant du cannabis qui crée le high est légal. Ce chiffre a été obtenu car il est extrêmement difficile de faire pousser des plantes de chanvre sans aucune teneur en THC, et parce que ce faible pourcentage n'est pas suffisant pour altérer la motricité ou la perception.
La règle finale provisoire de la DEA sur le sujet indique qu'elle vise simplement à clarifier les détails de ce Farm Bill de 2018. « Cette règle finale provisoire ne fait que conformer les règlements de la DEA aux modifications statutaires de la CSA qui sont déjà entrées en vigueur, et il n'ajoute pas d'exigences supplémentaires aux règlements, », lit-on dans la règle.
Mais divers juristes, producteurs de chanvre, et d'autres ont noté que la règle provisoire contient en fait un langage suffisamment vague pour être préoccupant. Essentiellement, il ne précise pas si cette note de 0,3 % se retrouve uniquement dans le produit de consommation final, ou s'il peut être trouvé pendant le traitement. Les producteurs de chanvre notent que parfois leur chanvre contient naturellement plus de 0,3%, mais par le traitement, il peut être dilué ou séparé afin de créer un produit final qui se situe dans la limite légale. Après tout, qui se soucie de savoir si la matière première est illégale à vendre, quand tu ne le vends pas ?
Le procès, déposé par la Hemp Industries Association et RE Botanicals, une entreprise de chanvre basée en Caroline du Sud, dit que cette règle provisoire est illégale. Leur argumentation, selon un communiqué de presse, est-ce, contrairement aux affirmations de la DEA, cette règle définitive dépasse en effet les limites du Farm Bill 2018. Le procès prétend en outre que la DEA n'a pas observé les procédures appropriées énumérées dans la loi sur la procédure administrative, qui est conçu pour garantir que les agences au sein du gouvernement n'interfèrent pas avec les décisions d'autres agences, entre autres.
Le procès demande à la Cour d'appel des États-Unis d'examiner attentivement la règle de la DEA pour voir si elle viole la loi.
