De retour en août, L'affaire Johnson contre Monsanto a finalement abouti à une décision. Il avait poursuivi l'entreprise, disant que le lymphome non hodgkinien qu'il a développé en 2014 était lié aux quantités abondantes de Roundup - le nom de marque du glyphosate - qu'il utilisait dans le cadre de son travail. Un jury lui a décerné 289 millions de dollars dans cette décision, et Monsanto a immédiatement exigé un nouveau procès.
Cette semaine, La juge de la Cour supérieure Suzanne Bolanos a rejeté la demande de Monsanto d'un nouveau procès et a confirmé le verdict du jury. Bolanos a fait, bien que, réduire le montant du règlement, de 289 millions de dollars à 78 millions de dollars. Initialement, selon l'Associated Press, Bolanos a déclaré qu'elle n'avait pas trouvé de preuves convaincantes dans ce procès que Monsanto avait ignoré les preuves que le Roundup était un risque pour la santé, mais dans le verdict final, Bolanos a écrit qu'il était raisonnable pour le jury de « conclure que Monsanto a agi avec méchanceté en ignorant consciemment un risque probable pour la sécurité ».
Les deux côtés de l'affaire sont sortis avec des réactions mitigées. L'équipe de Johnson était ravie que le verdict soit confirmé, mais pas ravi que le montant ait été réduit ; Monsanto a ressenti le contraire. Aucune des deux parties n'a annoncé sa prochaine étape. Johnson pourrait décider d'accepter ce nouveau montant ou pourrait exiger un nouveau procès; Monsanto a toujours la possibilité de faire appel devant une juridiction supérieure.
Ce cas particulier est l'un des milliers de cas similaires; c'est le premier à être jugé et c'est donc en quelque sorte un indicateur de la manière dont ces affaires pourraient se dérouler. Monsanto, Pour sa part, maintient que le glyphosate est totalement sûr lorsqu'il est utilisé conformément à ses instructions, citant diverses études à cet effet. (Il existe également de nombreuses études indiquant que le glyphosate est probablement cancérigène.)
Le glyphosate étant l'un des herbicides les plus utilisés dans le pays, nous suivrons l'histoire de près.
