Bienvenue à Agricole moderne !
home

Obstacle au financement fédéral :des milliards de plus pour les agriculteurs

Le président Trump veut une caisse noire préélectorale pouvant atteindre 30 milliards de dollars à l'USDA qu'il peut dépenser sans conditions, a déclaré lundi le principal démocrate de la commission sénatoriale de l'agriculture alors que l'aide agricole devenait un obstacle potentiel à un projet de loi de financement du gouvernement. Les républicains ont insisté sur le fait que l'USDA pourrait manquer d'argent sans une injection immédiate d'argent.

« Nous voyons beaucoup de paiements politiques, " a déclaré la sénatrice Debbie Stabenow, Démocrate du Michigan. "Tout à coup, nous parlons de homards et d'autres produits de la mer recevant des paiements (USDA) »pour la première fois.

L'administration a inondé l'agriculture américaine de 33 milliards de dollars de paiements provisoires depuis la mi-2018 pour compenser l'impact de la guerre commerciale et de la pandémie. Il a demandé un remplissage de comptes à « la banque de l'USDA, » la Commodity Credit Corp (CCC), qui peut dépenser 30 milliards de dollars à la fois, tout en offrant jusqu'à 14 milliards de dollars d'argent supplémentaire pour les coronavirus aux agriculteurs et aux éleveurs.

Les démocrates de la Chambre ont omis la soi-disant reconstitution du CCC, un objectif républicain, et un objectif qui leur est propre – des milliards de dollars d'aide alimentaire en cas de pandémie – de la législation dévoilée lundi pour maintenir le gouvernement en marche jusqu'au 11 décembre. cinq semaines après l'élection présidentielle. Sans accord, le gouvernement serait à court de fonds le 30 septembre, la fin de cet exercice.

Stabenow a déclaré que la reconstitution « représente vraiment à bien des égards une caisse noire parce qu'il n'y a aucune responsabilité quant à la direction que cela prend ». Elle a été à l'avant-garde des sénateurs démocrates qui disent que l'administration a joué les favoris dans la distribution de l'aide au commerce et aux coronavirus. Des fruits, les légume, et d'autres cultures spéciales ont été bafouées avec les agriculteurs qui vendent leur nourriture localement, sur les marchés fermiers, ou au restaurant, soutiennent les démocrates, au profit des grands opérateurs et des cultures comme le coton et l'arachide. Les experts budgétaires disent que l'USDA peut attendre jusqu'en novembre, la date habituelle, pour l'argent du CCC, dit Stabenow.

Certaines dépenses de l'USDA, telles que les subventions agricoles traditionnelles, les paiements pour l'intendance des terres et le financement de la promotion des exportations, sont dus le 1er octobre mais « ne peuvent être payés » sans le réapprovisionnement, a déclaré le représentant du Texas Michael Conaway, le principal républicain du comité de l'agriculture de la Chambre.

« On parle de 45 à 50 programmes en danger, ", a déclaré le président du Sénat pour l'agriculture, Pat Roberts, qui a parlé après Stabenow lors d'un sommet Agri-Pulse. "Ce n'est pas être responsable." Roberts a décrit la bagarre comme « une agitation avec le secrétaire à l'Agriculture à propos de choses qui se sont passées dans le passé, ” bien que l'argument était en cours. Le président de House Agriculture, Collin Peterson, a suggéré plus tôt cette année que l'USDA devrait obtenir l'approbation du Congrès avant de faire des dépenses importantes.

Le gouvernement verse un montant record de subventions aux agriculteurs cette année. Les aides seront égales à 36 % du revenu agricole net, a déclaré le professeur d'économie Cornell, Chris Barrett, sur les réseaux sociaux. Le revenu médian des ménages agricoles cette année serait de 20 $, 000 de plus que le revenu médian des ménages américains en 2019, il a dit.

Le conseiller économique de la Maison Blanche, Larry Kudlow, a déclaré aux journalistes que "nous préférons une aide agricole supplémentaire" dans le projet de loi de financement à court terme. "Nous voulons avant tout une CR propre (résolution continue) pour garder le gouvernement ouvert." Lorsque les fonctionnaires fédéraux parlent d'un projet de loi de dépenses « propre », ils signifient une législation sans cavaliers superflus et sans propositions controversées.

Pour un résumé du projet de loi de dépenses de la Chambre, Cliquez ici.

Pour le texte du projet de loi, Cliquez ici.


Agricole moderne
Cultiver