La cour d'appel juge inconstitutionnelle la loi ag-gag du Kansas
Le procès a été déposé en 2018 par une coalition d'animaux, environnemental, et des groupes de défense de la sécurité alimentaire contestant la constitutionnalité de la loi.
Dans la décision, la Cour d'appel a confirmé les décisions de la juridiction inférieure jugeant la loi inconstitutionnelle et accordant aux plaignants une injonction permanente, empêchant ainsi l'État d'appliquer la loi ag-gag. La décision du tribunal a estimé que les trois dispositions de la loi en cause visaient le discours, pas seulement la conduite, parce qu'ils réglementent ce qui peut être dit de façon permise pour accéder aux installations d'élevage d'animaux.
Le tribunal a jugé que le Kansas ne peut pas légiférer sur le discours afin de faire taire les opinions critiques à l'égard de l'agriculture animale. La décision du tribunal affirme que les vidéos, des articles, plaidoyer, et le dialogue public généré par les dénonciations et les enquêtes secrètes sur les fermes industrielles et les abattoirs se rapportent à une question d'intérêt public :le traitement des animaux dans les fermes et la manière dont les aliments sont produits. Un tel discours est au cœur du premier amendement.
Adopté en 1990, la loi Kansas Ag-Gag était la plus ancienne des États-Unis. Le Kansas est un important producteur agricole avec le troisième plus grand nombre de vaches de tous les États, et jusqu'à ce qu'il soit frappé, sa loi ag-gag avait réussi à empêcher les dénonciateurs d'enquêter sur les conditions de millions de porcs d'élevage, vaches et poulets.
"Le Kansas a entravé la capacité des dénonciateurs d'exposer les conditions inhumaines associées aux fermes industrielles pendant plus de trois décennies tout en violant les droits du premier amendement, ", déclare Stephen Wells, directeur exécutif du Animal Legal Defence Fund. "La décision du dixième circuit est une victoire pour les animaux de tout l'État qui sont contraints à l'élevage industriel et souffrent en secret, derrière des portes closes."
La décision du dixième circuit est une grande victoire pour la liberté d'expression, pour la transparence dans l'industrie de l'agriculture animale et pour les animaux. Les enquêtes secrètes sont cruciales pour tenir les gens informés des conditions souvent inhumaines dans lesquelles ces animaux sont gardés.
Alain Chen, conseil principal des demandeurs
"La décision du dixième circuit est une grande victoire pour la liberté d'expression, pour la transparence dans l'industrie de l'agriculture animale et pour les animaux, " dit Alan Chen, avocat principal des demandeurs et professeur de droit Thompson G Marsh Law Alumni à l'Université de Denver Sturm College of Law. "Les enquêtes secrètes sont cruciales pour tenir les gens informés des conditions souvent inhumaines dans lesquelles ces animaux sont gardés."
Il y a neuf procès contestant les lois ag-gag des États à travers le pays. Des procès antérieurs ont abouti à l'annulation par les tribunaux de lois ou de parties de lois similaires dans l'Iowa, Caroline du Nord, Idaho, Utah, et Wyoming.
La coalition du Kansas est composée de l'Animal Legal Defence Fund, le Centre de sécurité sanitaire des aliments, et les organisations nationales d'animaux d'élevage Shy 38, Inc et Hope Sanctuary. La coalition est représentée par Public Justice, éminents universitaires du premier amendement, le cabinet d'avocats Foley &Mansfield et les avocats des organisations plaignantes.
