Marcher contre le grain (génétiquement modifié)

Lorsque Tami Canal a créé en juillet dernier une page Facebook appelant à manifester contre Monsanto, un important producteur de semences et d'herbicides génétiquement modifiés, elle n'avait aucune idée de ce que serait la réponse. Mais samedi dernier, elle a obtenu sa réponse :des manifestations de la Marche contre Monsanto ont eu lieu dans 52 pays et 436 villes de Buenos Aires à Boston.

Selon les organisateurs de la marche, quelque 2 millions de personnes ont participé aux manifestations, qui s'est rallié à la fois au géant des semences et à l'utilisation générale des semences génétiquement modifiées dans l'approvisionnement alimentaire mondial. À Los Angeles, les manifestants tenaient des pancartes indiquant « De la vraie nourriture, 4 vraies personnes, » tandis que certains des 80 manifestants à Birmingham, AL, habillés en papillons et en abeilles, les PA signalé.

Comme toute personne avec quelques amis libéraux et un accès aux médias sociaux le sait, Monsanto a été un sujet particulièrement brûlant ces derniers temps :jeudi dernier, le Sénat américain a voté à une écrasante majorité pour rejeter un amendement permettant aux États d'exiger l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés bien qu'un autre projet de loi sur l'étiquetage des aliments, présenté par la sénatrice Barbara Boxer (D-CA) et le représentant Peter DeFazio (D-OR) attend le débat. La Food and Drug Administration n'exige actuellement pas l'étiquetage de ces aliments, et a déclaré qu'il n'y avait pas de différence entre OGM et biologique, produits sans OGM. Cela fait, cependant, soutenir l'étiquetage volontaire, tout comme l'Organisation de l'industrie de la biotechnologie, un groupe de pression qui représente des sociétés de biotechnologie comme Monsanto et DuPont.

L'amendement, présenté par le sénateur Bernie Sanders du Vermont, perdu par 71-27. Le vote a eu lieu lors d'un débat sur le projet de loi quinquennal sur l'agriculture, qui comprend un soutien substantiel aux producteurs de maïs et de soja, des cultures souvent génétiquement modifiées. En mars, Le président Obama a promulgué un projet de loi stipulant que si l'approbation d'une graine par l'USDA est contestée par une décision de justice, ces semences peuvent encore être utilisées et vendues jusqu'à ce que le gouvernement en décide autrement. Les critiques ont étiqueté la nouvelle loi, qui permettrait au secrétaire à l'agriculture de bloquer une injonction judiciaire et d'autoriser l'utilisation de semences particulières, la loi sur la protection de Monsanto.

Mais alors que les républicains du Sénat ont réduit les efforts pour abroger l'amendement, les pétitions pour son renversement abondent. Un sénateur de l'Oregon en a offert un, cette, au 23 mai, en a recueilli plus de 130, 000 signatures, selon le Huffington Post . Une pétition similaire créée par l'organisation Food Democracy Now, en a accumulé une centaine, 000 signatures, tandis qu'un autre de CREDO Action en a récolté 192, 511 à ce jour. Le parrain sénatorial de la pétition, Jeff Merkley (D-OR) a déclaré au Huffington Post qu'il ferait à nouveau pression pour un vote plus tard cette semaine.

L'attention croissante et le débat sur les cultures OGM signifiaient que la marche contre Monsanto de samedi dernier n'aurait pas pu arriver à un meilleur moment. L'organisateur Canal a déclaré au Chicago Soleil-Times que si seulement 3, 000 personnes l'avaient rejointe, elle "aurait considéré cela comme un succès". Appelant la participation « incroyable, » elle a dit que « c'était stimulant et inspirant de voir autant de gens, de différents horizons, mettre de côté leurs différences et se réunir aujourd'hui. Nous continuerons jusqu'à ce que Monsanto se conforme à la demande des consommateurs. Ils empoisonnent nos enfants, empoisonner notre planète. Si nous n'agissons pas, qui va ?

Pour sa défense, Tom Helscher, Directeur des Affaires corporatives de Monsanto, a écrit dans le Tribune de Chicago Samedi, que Monsanto « est avant tout une entreprise semencière ». « Si nous respectons le droit de chacun à exprimer son point de vue sur ces sujets, nous pensons contribuer à l'amélioration de l'agriculture en aidant les agriculteurs à produire davantage sur leurs terres tout en préservant les ressources naturelles telles que l'eau et l'énergie, " il a dit. À en juger par la réponse à la protestation de Canal sur Facebook, et, maintenant, le débat au Sénat américain, Monsanto est une entreprise semencière controversée.

(Photo via Reuters)