Vous avez peut-être entendu dire qu'un panel du Sénat a approuvé hier un énorme projet de loi agricole. Le projet de loi proposé pourrait économiser des milliards de dollars et est présenté comme un triomphe du «travail à travers les lignes de parti». Mais qu'est-ce que ça veut dire, et pourquoi devriez-vous vous en soucier? Nous avons compilé une poignée de FAQ, * au cas où vous auriez été trop occupé pendant tout le 1, 100 pages de la loi agricole de cette année.
Attendre, ce projet de loi n'a-t-il pas été adopté l'année dernière?
Pas assez. Une version très similaire du Farm Bill a été adoptée par le Sénat l'année dernière, mais la réjouissance était prématurée. Le projet de loi a été bloqué à la Chambre, même après que des centaines d'agriculteurs se soient rendus à D.C. pour faire pression pour son passage.
Quel était le hold-up ?
L'opposition est venue de plusieurs arènes. Certains républicains pensaient que c'était trop coûteux. Certains démocrates n'aimaient pas les grandes coupes dans les programmes de nutrition. Et les législateurs ayant des intérêts particuliers (par exemple, les producteurs d'arachides et de riz) n'aimaient pas les dispositions spécifiques du projet de loi.
Le projet de loi de cette année a-t-il plus de chances d'être adopté?
Il y a lieu de le penser. Pour une chose, des soutiens des prix pour les producteurs de riz et d'arachide ont été ajoutés cette année, un rameau d'olivier aux législateurs du Sud. Aussi, le projet de loi devrait permettre d'économiser 23 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années grâce à l'élimination et à la rationalisation de divers programmes agricoles.
Y a-t-il des zones collantes ?
Des coupes sombres (plus de 4 milliards de dollars) dans les programmes de bons d'alimentation ont été âprement débattues lors des discussions au Sénat. Ce même problème divise le panel agricole de la Chambre, qui fait face à des coupes encore plus profondes dans sa propre version du projet de loi.
Certaines dispositions peuvent devenir plus controversées à mesure que les projets de loi progressent. Par exemple, le langage qui exigerait des cages plus grandes pour les poules pondeuses est déjà repoussé par les lobbyistes. Et John Boehner est profondément opposé à un programme d'approvisionnement en produits laitiers dans le projet de loi de la Chambre qu'il a qualifié de « style soviétique ».
Quelle est l'histoire des subventions?
Les paiements directs aux agriculteurs seraient supprimés du projet de loi. Il s'agit de subventions versées chaque année, quels que soient les rendements et les prix actuels des cultures. Ces paiements coûtent au gouvernement environ 5 milliards de dollars par année. Cependant, le projet de loi affecterait une grande partie de ces économies à d'autres formes de subventions. Par exemple, il augmente le financement de l'assurance-récolte subventionnée par le gouvernement fédéral.
*Peut-on dire que ces questions sont « fréquemment posées, « quand le projet de loi vient d'être approuvé hier ? Bien sûr que nous pouvons.
Ralf Siemieniec / Shutterstock.com
