En tant que professeur de mathématiques dans une communauté agricole rurale, l'une des principales leçons que Michael Sandness a enseignées à ses étudiants était que le matériel a une application au-delà de la salle de classe.
"Dans mon esprit, l'agriculture est un jeu de nombres, ", dit Sandness. « Si vous ignorez les chiffres, vous pourriez passer à côté d'une opportunité de réaliser un petit profit supplémentaire.
Les chiffres racontent l'histoire
Depuis son retour dans la ferme familiale du sud-est du Dakota du Nord en 2013, Sandness a appliqué cette même philosophie pour identifier et corriger les superficies sous-performantes dans ses sols très variables.
« Il y a eu des années où le même tour dans un champ de maïs est passé de 0 à 200 boisseaux par acre, " il dit. « Cela m'a amené à me demander pourquoi je mettais le même montant d'argent et le même produit dans les bons et les mauvais secteurs. »
La solution, Sandness croyait, était une technologie à taux variable. Encore, il était convaincu qu'il serait trop coûteux de moderniser son équipement. Une fois qu'il a commencé à étudier son potentiel pour l'application d'engrais, les chiffres réels lui donnaient tort.
« J'ai dépensé environ 6 $, 000 pour installer des moteurs à débit variable sur mon semoir pneumatique, c'est comme ça que je mets l'urée, " il dit.
Bien que Sandness ait estimé qu'il faudrait cinq ans pour obtenir un retour sur investissement, il a vu un 10 $, 000 économies la première année sans sacrifier le rendement.
Trois ans plus tard, tout engrais ou semence qu'il met maintenant dans le sol est à taux variable. "Au total, Je l'ai fait pour environ 17 $, 300 en adaptant mon ancien équipement pour le réaliser à moindre coût, " il dit.
Son prochain mouvement est d'évaluer systématiquement les terrains non rentables (dont la recherche montre qu'ils représentent environ 3 % à 15 % de la plupart des champs) et d'envisager une alternative plus productive pour ces acres.
« Vous ne voulez pas laisser des hectares inactifs, parce qu'il faut encore s'occuper des mauvaises herbes et les tenir à distance, ", dit Sandness. "Toutefois, parfois, ne pas cultiver un terrain fait plus que le cultiver.
Mieux gérer l'humidité, Zones salées
Situé dans la région des fondrières des Prairies, des sources extrêmement humides sont à l'origine des zones humides dispersées à travers le 2, 500 acres de couvertures de sable pour inonder au-delà de leur végétation d'origine.
L'excès d'eau noie non seulement certaines parties de ses champs de maïs et de soja, mais provoque également une augmentation des anneaux de sel autour des zones humides lorsque l'évaporation se produit plus rapidement que l'infiltration.
« La salinité des sols est liée à la gestion de l'eau, " dit Melissa Shockman, un spécialiste de l'agriculture de précision et de la conservation avec Pheasants Forever. « Si les sols salins ne sont pas traités, ils ont tendance à empirer avec le temps.
Alors qu'il est clair, l'eau doit être utilisée avant qu'elle n'atteigne la surface, ce qui est moins connu, c'est combien ces points chauds coûtent réellement à Sandness.
Peindre une image claire
En utilisant les fonctionnalités AgSolver pilotées par FieldAlytics, Shockman est capable de créer des cartes de rentabilité et des rapports pour montrer à Sandness s'il obtient ou non un rendement adéquat sur chaque acre.
« En analysant ses données de récolte, données telles qu'appliquées, et le budget des cultures, l'outil en ligne montre comment ses pratiques actuelles se comparent à des scénarios alternatifs, " elle dit.
Initialement, la paire a parlé des espèces d'herbe de blé parce qu'elles sont les vivaces les plus tolérantes au sel. Cependant, Sandness n'était pas tout à fait prêt à assumer cet investissement à long terme; il était plus intéressé par les cultures de couverture tolérantes au sel.
"Essentiellement, cela se résume à la pratique qui s'intègre bien dans son opération et ce qui sera plus rentable, ", dit Shockman.
Cela les a amenés à considérer l'orge fourragère et le seigle, car les deux offrent une tolérance élevée à la solution saline et se portent bien dans les sols plus légers.
Bien qu'il ne possède pas de bétail ou qu'il n'ait pas besoin de foin, Sandness savait que son voisin avait du bétail. Les deux ont trouvé un moyen pour les deux d'en tirer profit si de l'orge fourragère était plantée. Le sable bénéficiera des avantages pour la santé du sol de l'assainissement des zones les plus salines et de l'utilisation de l'humidité, tandis que son voisin aura accès à plus de foin pour son bétail.
En remplaçant 21,76 acres de soya par de l'orge fourragère, Le responsable de la zone de profit d'AgSolver a calculé que Sandness gagnerait un peu plus de 5 $ par acre. (Voir tableau comparatif.)
« Je veux construire un meilleur environnement pour faire pousser des cultures, ", dit Sandness. « Cela signifie identifier des alternatives qui utilisent l'humidité, contrôler les mauvaises herbes, améliorer le sol, et créer un habitat sans perdre d'argent sur ces acres.
Sandness y parvient en portant une attention particulière aux chiffres afin qu'il puisse mieux comprendre l'impact de chaque dollar.
En chiffres
Depuis 2016, Pheasants Forever dans le sud-est du Dakota du Nord a travaillé sur 17 opérations dans le cadre du programme de planification d'entreprise Precision Ag couvrant plus de 44, 000 hectares. Sur ces 17 opérations :
Les producteurs ont augmenté leur ROI (en moyenne dans un champ) de 7,4 % en mettant en place une alternative plus rentable sur les superficies à faible production.
L'un a mis en place 108 acres de pâturages/terres de foin pour la production de fourrage.
L'un a mis en place 116 acres d'habitat pérenne sur des zones de sol salin dans le cadre d'un accord sur l'habitat de 10 ans.
Six sont en train de planifier et d'établir des acres (automne 2019) pour les cultures de couverture post-récolte pour le pâturage, l'orge pour l'assainissement des sols salins, mélange de graminées/forb pour la production fourragère, luzerne pour la production fourragère, pâturage pour le pâturage, et l'habitat des pollinisateurs.
Briser la technologie
Grâce à FieldAlytics, Les fonctionnalités d'AgSolver peuvent vous être utiles de quatre manières.
1. Résultats financiers
En utilisant vos données de récolte, données telles qu'appliquées, et le budget des cultures, l'outil d'analyse permet de créer des scénarios de gestion. La comparaison des nouveaux résultats peut vous aider à répondre à des questions telles que si vos pratiques de précision sont payantes ou quel hybride a un meilleur retour sur investissement.
2. Analyse pluriannuelle
En faisant la moyenne des années de données d'un champ, Le gestionnaire de zone de profit d'AgSolver peut générer un résultat pluriannuel. Cela vous permet d'identifier les tendances de performance d'une année sur l'autre.
3. Cartes de données
Pour chaque année de données de terrain, les cartes et rapports générés vous permettent de voir le retour sur investissement, prix d'équilibre des produits de base, réduction des coûts d'équilibre, augmentation du seuil de rentabilité, et l'efficacité de la production. Cette information permet d'identifier les domaines qui fonctionnent bien et qui coûtent de l'argent.
4. Traitement des données
AgSolver prend en charge la récolte de tous les principaux fabricants, tel qu'appliqué, et les données telles que plantées, ainsi que des fichiers de formes.
