Si la rhétorique sur le commerce agricole vous rend nerveux, il est temps de boucler votre ceinture de sécurité. Vous voudrez peut-être ajouter des harnais d'épaule, également.
C'était le message général d'un panel de dirigeants de l'industrie agricole lors du sommet Agri-Pulse « Perspectives de récolte » à Washington, D.C., mercredi, 20 mars. Dans l'ensemble, les panélistes ont admis à quel point ils étaient mal à l'aise avec la rhétorique venant de la Maison Blanche et du président Trump, et l'anxiété qu'elle suscite chez les partenaires commerciaux du monde entier.
Les commentaires de Trump nous ont « rendus nerveux, " a déclaré Zippy Duvall, président de l'American Farm Bureau Federation. Le climat actuel du commerce agricole est « un rude tour de montagnes russes. Tu ferais mieux de serrer la ceinture de sécurité, », a déclaré Duvall.
« Le style de cette administration nous rend nerveux, " a convenu Chuck Conner, le président-directeur général du Conseil national des coopératives agricoles. «Nous devons tous l'admettre. Il y a des problèmes là-bas" sur le commerce, Conner a dit, et l'administration est déterminée à y remédier. Mais, il a accepté, « Il y a un risque là-dedans. »
« Les mots comptent, " a déclaré Darci Vetter, consultant en commerce international et ancien sous-secrétaire adjoint à l'agriculture à l'USDA de 2010 à 2014. Vetter a également travaillé comme conseiller en commerce international pour la commission des finances du Sénat. « Le vocabulaire compte, » et cela a changé tout au long de l'élection de 2016. Vetter a déclaré que le climat actuel, décrit comme une bataille opposant « des gagnants et des perdants, " n'aide pas à construire une relation à long terme d'accords commerciaux mutuellement bénéfiques.
« Les mots ont des conséquences, », a déclaré Roger Johnson de la National Farmers Union. Johnson a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la rhétorique de l'administration – ce qu'il a décrit comme « le coup de fouet et l'incertitude générés par le président » – mais Johnson convient que le véritable problème de Trump est le déficit commercial. "Je suis d'accord avec le président:le déficit compte."
Quelle est la solution pour les nerfs à vif dans l'agriculture? Les panélistes ont convenu que la patience, et une voix partagée, gagnera la journée pour les agriculteurs et les éleveurs.
Il y a cinq ou six groupes clés qui mènent le dialogue agricole avec l'administration, selon Duvall, et avoir un message cohérent aura un impact sur le président, toute l'administration, connaître l'impact de l'agriculture. « Le commerce est si important pour l'agriculture, », a déclaré Duvall. le comportement de Trump, bien que troublant, est familier à Duvall, qui élève du bétail et de la volaille dans son exploitation en Géorgie. « Je m'occupe toujours de ma ferme, " il a dit. « Je traite avec des gens comme le président Trump dans ma ferme. » Trump est « un homme d'affaires. Il fait des affaires différemment.
Malgré les nerfs, les panélistes ont convenu que l'administration est engagée.
Dans les administrations précédentes, selon Conner, « Habituellement, il est difficile d’attirer l’attention du bureau ovale. » Il a déclaré que l'administration actuelle est « une administration très engagée, du président jusqu'au bas.
Parmi les sujets animés de la discussion du sommet, le panel a abordé les principales préoccupations des producteurs.
ALENA
La renégociation de l'ALENA a rendu tous les membres du panel nerveux mais unis.
Mitch Davis, de Saint-Pierre, Minnesota, qui gère actuellement plus de 19 ans, 000 animaux (dont 8, 700 sont traites quotidiennement par 140 employés), était clair sur son soutien à l'ALENA, malgré la dépression de l'industrie laitière. L'ALENA « est la dernière chose que nous devrions essayer de déraciner, ", a déclaré Davis. « L'ALENA n'est pas quelque chose avec lequel ils devraient jouer. » Davis a déclaré que le commerce mondial devrait se concentrer sur le renforcement de la demande, plutôt que de s'occuper des quotas laitiers canadiens.
Vetter a convenu que les nerfs à vif autour de l'ALENA ont un coût. « L’incertitude coûte cher, " elle a dit. « L'industrie a besoin de certitude. Malgré le succès de l'ALENA au cours des 25 dernières années, Vetter a déclaré « nous avons des concurrents sérieux qui sont prêts à prendre notre place, " si les États-Unis se retiraient complètement de l'accord.
TPP
Depuis que les États-Unis ont quitté l'accord de partenariat transpacifique, les 11 pays restants ont continué à ratifier et à commencer à mettre en œuvre le PTP. Cela a-t-il nui à l'agriculture américaine ? Duvall a déclaré que quitter le PTP a coûté 4,4 milliards de dollars à l'économie agricole américaine – et la possibilité de faire du commerce avec la partie du monde à la croissance la plus rapide.
Vetter, qui a négocié des parties de l'accord TPP sous l'administration Obama, a déclaré que les États-Unis « perdaient de l'influence » dans le monde en ne faisant pas partie du pacte. D'autres pays peuvent combler le vide créé par l'absence de produits agricoles américains. Elle a déclaré que l'administration Trump n'avait pas indiqué les parties de l'accord TPP avec lesquelles elle n'était pas d'accord, et Duvall accepta.
Conner a dit que, avec les États-Unis sur la touche, les économies du reste du monde progressent tandis que les États-Unis envisagent de réintégrer le PTP. « Le monde ne reste pas immobile. Serons-nous réintégrés dans ce processus ? Je pense que nous le ferons. C'est un marché mondial dynamique et "ne tourne pas sur les vents des États-Unis, " il ajouta.
SOUTIEN AU PAYS AGRICOLE
"Ce président est président à cause de ce problème - le commerce, ", a déclaré Johnson de la NFU. C'est l'Amérique rurale – les partisans des pays agricoles – qui ont cru au message de Trump et à sa position sur le commerce international. N'oublions pas que ce bloc d'électeurs a voté pour Trump, a dit Johnson. "Mon pari est qu'il ne l'oubliera pas."
« Les gens en avaient marre de la rhétorique du PC et rien n'a jamais été fait ou dit, », a ajouté Davis. "Il y a des choses que dit Trump qui sont rafraîchissantes pour l'électeur moyen, et c'est pourquoi il a été élu.
Les panélistes ont convenu que, malgré la rhétorique « belliqueuse » de Trump, les chefs de file de l'industrie agricole savent qu'ils ont besoin de son aide pour accroître la demande de produits agricoles dans le monde entier. Duval, s'adressant au président, a déclaré Trump « nous a rendus nerveux sur le commerce. Les produits agricoles doivent se déplacer à travers le monde, afin que les familles d'agriculteurs puissent survivre. Monsieur Trump, ils vous ont aidé à ouvrir la voie à la Maison Blanche pour vous… Nous attendons de vous que vous vous leviez et que vous vous battiez pour nous. »
