Alors que les agriculteurs américains ont passé plusieurs années dans le marasme, l'agriculture dans le reste du monde « apparaît dans une période de prospérité soutenue remontant au début des années 2000, », a déclaré l'économiste agricole Carl Zulauf de l'Ohio State University. Les producteurs d'outre-mer ont régulièrement augmenté la quantité de terres récoltées pour les céréales et les oléagineux depuis 2003, poser des questions sur le revenu agricole américain et sur les programmes de lutte contre le changement climatique.
« Est-il raisonnable ou même possible de retirer des terres de l'agriculture ou de réduire son intensité de culture lorsque les incitations économiques sont d'étendre les terres cultivées ? » Zulauf a écrit sur le blog quotidien de farmdoc. « Le fait de ne pas prendre en compte les incitations du marché dans la conception d'une politique sur le changement climatique fait courir le risque de dépenser de grosses sommes d'argent qui peuvent finir par ne pas accomplir grand-chose ou même être gaspillées. »
Alors que les agriculteurs d'outre-mer ont augmenté leur superficie récoltée de céréales et d'oléagineux de 17,8 millions d'acres en moyenne par an depuis 2003, La superficie des États-Unis est restée relativement inchangée, dit Zulauf. Il a également évoqué une analyse selon laquelle les agriculteurs argentins, Brésil, Russie, et l'Ukraine était plus susceptible de gagner de l'argent avec le maïs et le soja au cours de la période 2013-2017 que les producteurs américains. La question à un milliard de dollars pour l'agriculture américaine est de savoir si la flambée des prix des matières premières qui a commencé l'été dernier est un phénomène de longue durée, il a dit.
