Bienvenue à Agricole moderne !
home

Les systèmes régénératifs exigent toujours une lutte antiparasitaire

L'auteur est responsable de la consultation planifiée et consultant principal en sols et cultures au Noble Research Institute à Ardmore, Okla.

Inspectez régulièrement les pâturages à la recherche de mauvaises herbes, d'insectes et de maladies. Cela permet aux producteurs de savoir si une population de ravageurs s'aggrave ou s'améliore.

Les philosophies de l'agriculture régénérative, de l'agriculture durable et de l'agriculture holistique suscitent beaucoup d'intérêt ces jours-ci. Alors que dans l'esprit de certaines personnes, ces systèmes équivalent à zéro ou très peu d'intrants de production, en réalité, ils utilisent tous une variété d'intrants qui correspondent à leurs objectifs. Un élément important de chaque philosophie consiste à suivre les principes de lutte intégrée contre les ravageurs (IPM) pour sélectionner les bonnes tactiques pour résoudre les problèmes de ravageurs.

Bien qu'il existe de nombreuses définitions de l'IPM, une bonne proposée par North Carolina State Extension est la suivante :"La lutte intégrée contre les ravageurs est une approche durable de la gestion des ravageurs qui combine plusieurs approches, y compris la prévention, l'évitement, la surveillance et la suppression des ravageurs (PAMS) dans un d'une manière qui minimise les risques pour la santé publique, l'économie et l'environnement.

Les ravageurs comprennent tout organisme qui peut causer des pertes de rendement ou de qualité. Bien que les insectes, les mauvaises herbes et les maladies soient les ravageurs les plus souvent considérés, les mêmes principes de gestion s'appliquent à tous les ravageurs, des nématodes parasites microscopiques aux arbres envahissants.

Prévenir le ravageur

Empêcher un ravageur de s'établir en premier lieu est clairement l'approche la plus efficace de la lutte antiparasitaire, en particulier en ce qui concerne les ravageurs envahissants ou non indigènes. Si un ravageur n'est jamais établi, il ne peut évidemment pas causer de pertes de rendement ou de qualité.

Les zones de quarantaine ou d'exclusion sont souvent la première ligne de défense lorsqu'un ravageur envahissant menace. Si un ravageur envahissant s'établit, la mise en œuvre d'un programme d'éradication agressif pour empêcher le ravageur de persister dans la zone peut être nécessaire pour une prévention efficace à long terme.

Évitez le ravageur

Utiliser des pratiques culturales saines pour maintenir une population de ravageurs existante en dessous de son seuil économique ou d'action. Une bonne définition du seuil économique ou d'action est "la densité de ravageurs à laquelle des mesures de gestion doivent être prises pour empêcher une population croissante de ravageurs d'atteindre le niveau de préjudice économique".

Voici quelques approches d'évitement pour les fourrages :

Surveiller le ravageur

Caractériser la présence ou l'absence, l'identité et la répartition des populations nuisibles et bénéfiques. Sans surveillance, il n'y a aucun moyen de savoir si des populations nuisibles ou bénéfiques sont présentes, si la population bénéfique est suffisante pour supprimer une population nuisible ou si une population nuisible approche du seuil économique.

Voici quelques méthodes de surveillance :

Suppression du ravageur

Appliquer des tactiques pour maintenir un ravageur en dessous de son seuil économique ou d'action ou le ramener à ce niveau lorsque les approches de prévention et d'évitement ont échoué. Les tactiques de suppression ne doivent pas être mises en œuvre à moins que la surveillance n'ait montré qu'elles sont nécessaires.

Voici quelques tactiques de suppression des fourrages :

Bien que les pesticides synthétiques et biologiques puissent être utilisés dans des systèmes régénératifs, durables et holistiques, ils ne doivent être utilisés que lorsque leur impact sur les espèces non ciblées et les autres effets secondaires ont été soigneusement pris en compte. L'application de pesticides peut être justifiée si les pertes de rendement ou de qualité causées par l'organisme nuisible dépassent la valeur économique ou écologique des effets non ciblés ou d'autres effets secondaires. Cependant, une application de pesticide n'est pas justifiée si elle permet de contrôler le ravageur mais aussi de causer plus de mal que de bien dans l'ensemble.

Rechercher les causes sous-jacentes

En plus d'utiliser une philosophie IPM lors de la prise de décisions en matière de lutte antiparasitaire, il est important de considérer pourquoi un problème de ravageurs existe en premier lieu. Le ravageur est-il là à cause de la gestion ou est-ce une menace sur laquelle nous n'avons aucun contrôle ?

Le surpâturage ouvre la porte aux mauvaises herbes pour s'établir et supplanter les espèces désirables.

Un bon exemple de problème de ravageurs causé par la gestion est une infestation de mauvaises herbes due au surpâturage. Le surpâturage expose le sol nu pendant une longue période de temps et donne aux mauvaises herbes l'espace et la lumière du soleil pour s'établir. Si une bonne hauteur de chaume fourragère et une couverture de gazon solide sont maintenues, les mauvaises herbes n'ont pas la même chance de devenir un problème.

Un exemple de problème de ravageurs non causé par la gestion est une épidémie de chenille légionnaire d'automne. Les chenilles légionnaires d'automne ne passent pas l'hiver dans les zones où elles gèlent. Ils migrent du sud vers le nord au fur et à mesure que les générations se répètent à partir du printemps jusqu'à ce qu'un gel meurtrier se produise à leur emplacement actuel. Un pâturage d'herbe des Bermudes ou de blé bien géré, par exemple, est attrayant pour ces papillons nicheurs lorsqu'ils se déplacent vers le nord, et ils pondront des œufs. Il peut en résulter une population susceptible de dépasser le seuil économique ou d'action.

Dans cette situation, il n'y a pas de tactique de prévention ou d'évitement à utiliser, nous devons donc utiliser la surveillance pour déterminer si une tactique de suppression est justifiée. Si la surveillance montre qu'une tactique de suppression est justifiée selon les principes de l'IPM, alors cette tactique, incluant potentiellement une application de pesticide, est justifiée.

Qu'est-ce qu'un ravageur ?

Bien que les insectes rampant sur votre culture fourragère puissent vous inquiéter, sont-ils vraiment nuisibles s'ils ne causent pas de perte de rendement ou de qualité ? Il se pourrait qu'il s'agisse d'insectes bénins ou même bénéfiques.

Une plante qui se trouve dans votre champ mais qui ne fait pas partie de votre fourrage de base prévu est-elle vraiment une mauvaise herbe ?

Si cela cause une perte de rendement ou de qualité, alors oui ; il doit être géré selon les principes de l'IPM. S'il s'agit d'une plante qui contribue au volume ou à la qualité du fourrage et qui peut être broutée, alors elle contribue à votre diversité fourragère et n'est pas une mauvaise herbe. C'est une des raisons pour lesquelles il est important de connaître les plantes majeures de vos pâturages et leurs usages.

Si vous souhaitez obtenir de l'aide pour identifier vos plantes, vous serez peut-être intéressé par notre livre, Grasses of the Great Plains:A Pictorial Guide. Trouvez plus d'informations sur www.noble.org/news/educational-publications.

La lutte antiparasitaire dans les systèmes agricoles régénératifs, durables et holistiques présente des défis supplémentaires par rapport aux programmes d'application de pesticides aveugles. Cependant, les avantages économiques et écologiques potentiels sont bien documentés.

Deux excellentes sources pour plus d'informations sur l'IPM incluent la base de données nationale intégrée sur la lutte antiparasitaire à https://ipmdata.ipmcenters.org et l'IPM Institute of North America à https://ipminstitute.org.


Cet article est paru dans le numéro de mars 2021 de Hay &Forage Grower aux pages 30 et 31.

Pas abonné ? Cliquez pour obtenir le magazine imprimé.


Agricole moderne
Élevage