Les différends financiers entre pays riches et pays pauvres ont paralysé le dernier cycle de négociations sur un nouveau traité sur le climat qui devrait être finalisé en 2015. Des écologistes et des négociateurs exaspérés représentant les pays pauvres et en développement ont quitté les réunions de Varsovie la semaine dernière, marre de ce qu'ils considéraient comme l'apathie et la réticence des gouvernements mercenaires des nations riches.
Les pourparlers se sont conclus samedi avec un petit nombre d'accords qui ont été vivement critiqués pour être dangereusement piétonniers; aucun engagement n'a été pris à Varsovie qui réduirait de manière significative les futurs niveaux de gaz à effet de serre.
Des écologistes et des négociateurs exaspérés représentant les pays pauvres et en développement ont quitté les réunions la semaine dernière, marre de ce qu'ils considèrent comme l'apathie et la réticence des nations les plus riches.
Cela seul est une mauvaise nouvelle pour les agriculteurs :le réchauffement climatique est l'un des plus grands ennemis de l'agriculture, et un échec international à le ralentir continuera de peser sur la production alimentaire.
Cinq jours de négociations programmées sur l'agriculture ont fait long feu la semaine dernière à Varsovie avant même d'avoir pu commencer. Ils ont été bloqués par l'Inde et d'autres pays en développement utilisant des outils procéduraux. Ceci malgré les grands espoirs que les pourparlers auraient pu conduire à une aide pour les agriculteurs du monde en développement alors qu'ils luttent pour s'adapter aux nouveaux régimes météorologiques.
Les défenseurs des agriculteurs et les pays développés sont arrivés à Varsovie prêts à discuter des efforts pour aider les agriculteurs du monde entier à s'adapter au réchauffement de la planète, avec une telle aide financée avec l'aide du nouveau traité climatique prévu. Mais le Groupe des 77, ou G-77, qui a grandi pour représenter 130 pays aux Nations Unies depuis sa création en 1964, mettre rapidement le kibosh sur ces plans. Il a insisté sur le fait que seul un "atelier" de bas niveau avait été prévu à Varsovie "" aucune "négociation" réelle n'a été autorisée.
« Pour nous, en tant qu'agriculteurs, il n'est pas clair pourquoi aucun progrès n'a été réalisé dans le domaine de l'agriculture, " a déclaré Annette Engelund Frills, un représentant danois de l'Organisation mondiale des agriculteurs. « À l'issue des négociations à Bonn en juin, nous étions très convaincus que nous avions enfin de l'élan.
L'impact négatif du changement climatique sur l'agriculture est bien documenté - les régions sèches du monde reçoivent moins de pluie qu'auparavant, tandis que les régions humides subissent des pluies torrentielles, mais tous les rapports ne sont pas sombres. Une évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, récemment divulgué avant sa sortie prévue en mars, met en évidence les possibilités d'aider l'industrie agricole à s'adapter à un monde qui se réchauffe. Les régions polaires de culture augmentent leurs rendements, par exemple. Et bien que les effets du changement climatique devraient réduire la production de riz, le blé et le maïs de 2 pour cent par décennie, les efforts d'adaptation pourraient inverser cette tendance et stimuler la production dans le monde entier.
Le protocole de Kyoto a été négocié à l'époque où le changement climatique était considéré comme une menace imminente. Le traité traitait entièrement des efforts visant à freiner la combustion des combustibles fossiles. Le prochain protocole, que les délégués climat espèrent finaliser d'ici 2015, se négocie dans un monde gâché par un temps devenu bizarre. Le prochain protocole concernera plus que le pétrole, gaz, et le charbon. Il s'agira de ralentir les émissions de carbone, Oui, mais il s'agira aussi d'aider les personnes affectées par le changement climatique à s'y adapter. Les 100 milliards de dollars par an que les pays développés ont promis de verser dans un Fonds vert pour le climat d'ici 2020 aideraient les pays en développement à réduire leurs émissions et faire face à des régimes météorologiques remodelés.
« La réponse courte est que les pays en développement ne veulent que l'adaptation, " Christophe Conner, porte-parole du Fonds mondial pour la nature, qui compte plus d'une douzaine de fonctionnaires à Varsovie, Raconté Fermier moderne . "Les pays développés veulent que les discussions incluent l'adaptation et l'atténuation."
L'Inde et la Chine ont été désignées comme menant la bataille pour étouffer les pourparlers sur l'agriculture. Ces pays partagent l'opinion que leurs producteurs ne devraient pas être contraints d'adopter des méthodes agricoles plus respectueuses du climat » et le WWF affirme que d'autres membres du G-77 partagent ce point de vue.
Ce qui est dommage, parce que l'agriculture et le changement climatique sont intimement liés, et réformer les pratiques agricoles en adoptant des techniques de semis direct et en améliorant la gestion des éléments nutritifs, deux solutions citées dans un récent rapport de l'ONU, apporterait de réels avantages. Mais ces avantages ne profiteront aux agriculteurs que si les dirigeants mondiaux prennent conscience du lien entre le changement climatique et l'agriculture.
