5 raisons de dire adieu aux pratiques de pulvérisation conventionnelles
Herbicides, insecticides, fongicides et engrais - de nombreux intrants sont appliqués par le pulvérisateur.
Mais la pulvérisation de ces produits chimiques et de ces engrais de manière conventionnelle peut finir par coûter très cher aux agriculteurs, qu'il s'agisse de ressources gaspillées, d'une lutte antiparasitaire inefficace ou même de dommages aux cultures. Plus vous effectuez souvent une passe sans technologies agricoles de précision sur le pulvérisateur, plus vous risquez de commettre des erreurs coûteuses.
Nous nous sommes entretenus avec Scott Shearer, professeur et directeur du département de génie agricole de l'Ohio State University, et Joe Luck, professeur associé et ingénieur en agriculture de précision à l'Université du Nebraska-Lincoln, sur les raisons pour lesquelles les agriculteurs devraient adopter l'agriculture de précision pour leurs pratiques de pulvérisation et les avantages que vous en retirerez.
-
Vous souhaitez réduire vos factures de produits chimiques et d'engrais.
L'un des problèmes les plus courants que Shearer et Luck voient avec la pulvérisation conventionnelle est la surapplication.
Cela se produit lorsque le pulvérisateur passe sur une zone qu'il a déjà pulvérisée, ce qui entraîne des chevauchements, ou qu'il pulvérise des parties du champ qui n'ont pas besoin d'application.
Les producteurs peuvent utiliser le contrôle de section automatique pour résoudre ce problème, qui fonctionne en éteignant des sections de la rampe ou même des buses individuelles lorsqu'elle atteint une limite ou une partie du champ déjà pulvérisée.
Pour de nombreux agriculteurs, cela peut fournir rapidement un excellent retour sur investissement (ROI).
Les recherches de l'État de l'Ohio ont montré que les agriculteurs peuvent voir des taux d'application excédentaires de 12 à 17 %, alors Shearer suggère de prendre 10 à 15 % de votre facture de produits chimiques et de voir si les économies qui en résultent seraient supérieures à l'investissement dans le contrôle des sections. Pour la plupart des agriculteurs avec lesquels il a travaillé, la période de récupération n'a été que de 1 an à 18 mois. "C'était un nombre assez courant que nous voyons tout le temps", déclare Shearer.
La chance a également permis aux producteurs de réaliser des économies importantes en investissant dans le contrôle des sections. Pour un agriculteur du Kentucky avec qui il travaillait, l'investissement de 3 000 USD a généré 5 000 USD d'économies la première année.
Pour réduire encore plus les coûts d'entrée, vous pouvez explorer l'utilisation de technologies à taux variable (VRT) ou basées sur des capteurs.
Les champs n'ont pas un potentiel de rendement uniforme ni même des types de sol, donc pour l'application d'azote, Shearer dit qu'il est logique d'adopter la VRT pour ajuster le taux sur l'ensemble du champ. Luck ajoute que, puisque les herbicides de pré-levée peuvent nécessiter des taux différents en fonction du type de sol, vous pouvez appliquer un taux variable d'herbicide dans les champs aux sols variables.
WeedSeeker2 et GreenSeeker de Trimble vont encore plus loin dans ces économies. En utilisant des capteurs optiques pour identifier les mauvaises herbes ou la variabilité de l'azote dans la culture, respectivement, ils aident à garantir que les applications sont aussi précises que possible.
-
Vous n'avez pas de champs parfaitement carrés.
La plupart des producteurs peuvent s'attendre à voir un bon retour sur investissement grâce au contrôle automatique des sections, car ils ont des champs de forme irrégulière.
"Si vous avez des champs parfaitement carrés, vos économies ne seront pas si importantes", déclare Luck.
« Ça pourrait être 2-3 %. Cela fait partie des économies minimales que nous avons constatées [à partir des données de pulvérisation recueillies auprès des producteurs du Kentucky]."
Mais à mesure que les limites des champs et les obstacles deviennent plus complexes - tels que les rangées de points, les promontoires inclinés ou les voies navigables en herbe qui traversent le champ - les économies peuvent augmenter considérablement, dit-il. Dans les données du Kentucky, certains champs ont enregistré des économies pouvant atteindre 30 %.
Le contrôle de section automatique n'est pas la seule technologie de pulvérisation bénéfique pour les champs de forme irrégulière. La chance indique que la plupart des agriculteurs ne réalisent pas à quel point ils tournent dans leurs champs, et lorsqu'ils tournent, le pulvérisateur n'applique pas un taux constant sur toute la rampe.
Pourquoi cela arrive-t-il? Parce que l'intérieur de la flèche ne parcourt pas la même distance que l'extérieur, explique Shearer.
"C'est le même temps écoulé pour couvrir cet arc intérieur que l'arc extérieur", dit-il. "La rampe de pulvérisation à l'extérieur doit aller à une vitesse beaucoup plus élevée pour effectuer ce virage."
Avec des rampes qui ne font que s'élargir, Shearer ajoute que l'intérieur du virage peut avoir 3 à 4 fois le taux d'application cible, tandis que l'extérieur peut être aussi bas que 25 à 30 %.
La solution agricole de précision à ce problème est les technologies de compensation de virage, qui utilisent la modulation de largeur d'impulsion dans les buses pour ajuster le taux d'application pendant les virages.
-
Vos cultures ont été endommagées par votre pulvérisation.
Une autre raison pour laquelle la surapplication du pulvérisateur est si coûteuse est qu'elle peut avoir de graves conséquences sur votre rendement.
Les dommages causés au soja par les herbicides et le blé versé à cause d'un excès d'azote sont deux effets courants de réduction du rendement que Shearer a observés avec une application excessive.
Mais il n'y a pas que les cultures de rente. Shearer a vu des producteurs pulvériser accidentellement leurs cours d'eau d'herbe, ce qui signifie qu'ils doivent soit les réensemencer - une dépense supplémentaire - soit risquer l'érosion du sol.
Bien que le contrôle automatique des tronçons puisse empêcher la surapplication et la pulvérisation en dehors des champs, la vitesse d'application peut contribuer à ces problèmes. Shearer dit que chaque fois que vous décélérez dans le champ, la pression augmente dans le système, ce qui entraîne un taux de pulvérisation plus élevé. C'est un autre cas où les buses de modulation de largeur d'impulsion pourraient être payantes car elles maintiendront le débit constant.
Mais si les cultures sont endommagées en raison de la dérive de l'application, vous devez envisager le contrôle de la hauteur de la rampe, qui lève et abaisse automatiquement la rampe en fonction de la hauteur de la culture.
"Plus le boom s'éloigne inutilement de la cible, plus il y a de potentiel de dérive", déclare Luck.
Shearer ajoute que le contrôle de la hauteur de la rampe a beaucoup de sens pour les agriculteurs ayant des différences d'élévation, d'autant plus que la largeur de l'équipement augmente.
-
Vous n'obtenez pas une lutte antiparasitaire efficace.
Parfois, les problèmes que vous voyez lors de la pulvérisation sont le résultat d'une sous-application.
Si vous rencontrez des problèmes de lutte contre les mauvaises herbes, les insectes ou les maladies, cela pourrait être un signe que la rampe de votre pulvérisateur est trop basse, ce qui entraîne une couverture d'application insuffisante.
"Avec une buse à jet plat, nous comptons sur un chevauchement de 50 %", déclare Shearer. « Si cette rampe de pulvérisation est trop proche de la culture, vous pourriez obtenir un contrôle inefficace parce que vous obtenez des rayures dans cette culture. En d'autres termes, nous n'avions pas la possibilité pour ces buses de faire se chevaucher ce motif à jet plat avant qu'elles n'atteignent le sommet de la canopée des cultures. »
Mais cela peut être dû à la vitesse de votre application. L'accélération fait chuter la pression, dit Shearer, donc si vous constatez une lutte antiparasitaire insuffisante dans les zones où vous accélérez généralement, les buses à modulation de largeur d'impulsion seraient probablement un bon investissement.
-
Vous avez déjà les composants pour être plus précis avec votre pulvérisation.
Si vous avez un certain niveau d'ag de précision, il y a de fortes chances qu'il y ait une opportunité de faire de certaines de ces technologies une réalité pour un investissement minimal.
Shearer a travaillé avec environ une demi-douzaine d'agriculteurs de l'Ohio sur l'adoption du contrôle de section, et la plupart des agriculteurs ne manquaient qu'un composant ou deux - un investissement d'environ 500 $.
« Dans de nombreux cas, il s'agissait d'amener les agriculteurs à exporter les limites de leurs systèmes d'information de gestion agricole et à les télécharger sur le contrôleur », dit-il.
L'investissement dans ces composants supplémentaires en valait la peine.
"Je ne pense pas qu'il y ait de question à ce sujet. Les agriculteurs à tous les niveaux vont en bénéficier », déclare Shearer.
"Si j'entre dans une ferme et que je ne vois pas [le contrôle automatique des sections], c'est l'une des premières choses en termes d'investissements technologiques dont je commence à parler à l'agriculteur, car je sais qu'il va être mieux avec cette technologie que sans."
Si vous êtes intéressé par l'adoption de certaines de ces technologies ou si vous vous demandez comment vous pouvez aller plus loin dans la mise en œuvre de votre agriculture de précision, nous pouvons vous aider. Contactez votre revendeur Trimble Ag local dès aujourd'hui.
