Les organisations agricoles de l'UE demandent une stratégie d'impact globale pour la stratégie De la ferme à la fourchette
Le 20 mai marque un an jour pour jour depuis que la stratégie De la ferme à la fourchette a été présentée à Bruxelles par la Commission européenne. Cependant, Les groupes d'agriculteurs de l'UE ne peuvent pas célébrer son anniversaire, car la stratégie soulève encore trop de questions dans la communauté agricole et agroalimentaire européenne. Une année de débats intenses n'a fait qu'augmenter le nombre d'inquiétudes.
Les signataires de la déclaration commune estiment que la stratégie Farm to Fork et ses objectifs auront un impact considérable sur l'ensemble de la chaîne de valeur agricole, des agriculteurs aux systèmes alimentaires de l'UE et aux consommateurs de tout le bloc. Mais les impacts peuvent ne pas être ceux initialement espérés ou attendus.
La déclaration commune dit, « Soyons parfaitement clairs, nous ne sommes pas opposés sur le fond à l'approche proposée dans le cadre de la stratégie Farm to Fork ou du Green Deal. Nous sommes tous conscients que notre système alimentaire doit intégrer de nouvelles mesures pour améliorer sa durabilité le plus rapidement possible tout en maintenant les normes de qualité les plus élevées et l'accessibilité des aliments.
"Néanmoins, non seulement cette stratégie aura un impact sur la qualité environnementale de notre agriculture, mais cela aura aussi un impact sur notre capacité de production, notre compétitivité, nos importations et finalement sur les prix à la consommation. Comme cela a été démontré au cours de l'année écoulée, il y a aussi des paradoxes considérables dans la composition de ces objectifs généralisés, et au moment où ceux-ci sont largement compris, il sera trop tard. Nous ne devons pas fuir le débat sur ces paradoxes. Nous devons en discuter collectivement car, même s'il semble y avoir un mépris collectif au niveau de l'UE ces jours-ci, Les enjeux sont trop élevés.
Une évaluation d'impact complète aurait été le moyen approprié d'engager une discussion concrète sur la substance de la stratégie de la ferme à la fourchette.
« Une évaluation d'impact complète aurait été le moyen approprié d'engager une discussion concrète sur la substance de la stratégie de la ferme à la fourchette. Une telle étude a été promise par le vice-président Frans Timmermans. Cependant, bien que cela ait été promis à plusieurs reprises conformément aux principes de « bonne gouvernance » de la Commission, nous savons maintenant qu'une telle évaluation ne sera pas effectuée.
« Pourtant les principes de la Commission en la matière sont clairs, «Une analyse d'impact est requise pour les initiatives de la Commission susceptibles d'avoir des retombées économiques, impacts environnementaux ou sociaux. (…) Les analyses d'impact recueillent des preuves pour évaluer si une future action législative ou non législative de l'UE est justifiée et comment une telle action peut être conçue au mieux pour atteindre les objectifs politiques souhaités.» Face aux défis posés à notre sécurité alimentaire, cette négligence de la Commission est à la fois incompréhensible et inacceptable.
Les études individuelles sur les différents objectifs de la stratégie ne suffisent pas. Ce n'est qu'en cumulant et en recoupant les différentes cibles proposées dans la stratégie que l'on peut se rendre compte des vrais défis posés par la stratégie.
« Les études individuelles sur les différents objectifs de la stratégie ne suffisent pas. Ce n'est qu'en cumulant et en recoupant les différents objectifs proposés dans la stratégie que l'on peut se rendre compte des vrais défis posés par la stratégie. Dans le domaine de la politique commerciale, la même Commission a eu le courage de proposer une étude complète des impacts cumulatifs complexes impliqués dans les plus de 60 accords commerciaux signés par l'UE. Alors pourquoi cela ne serait-il pas possible pour la stratégie De la ferme à l'assiette ? Pourquoi le gouvernement américain a-t-il déjà mené une étude sur notre propre politique phare ?
« Nous demandons l'application de trois principes de bon sens :avoir une politique basée sur des données concrètes et des preuves scientifiques qui soit conforme aux principes de meilleure réglementation, pas sur l'idéologie et les positions politiques; commencer à parler d'outils et de technologies concrets capables de susciter l'enthousiasme de notre communauté agricole pour ce projet politique et enfin d'avoir le même niveau d'ambition dans le marché intérieur de l'UE vis-à-vis des partenaires commerciaux internationaux qui ne partagent pas les mêmes ambitions."
