Thatcher :le Farm Bill proposé fait face à des vents contraires

« Ce n'est pas le projet de loi agricole de votre grand-père. »

Mary Kay Thatcher, maintenant responsable principal des relations avec le gouvernement fédéral chez Syngenta, a partagé son point de vue sur le projet de loi agricole actuel, qui a été adopté par le comité de l'agriculture de la Chambre cette semaine. Il a adopté un vote de ligne droite de 26-20. Chaque farm bill (elle a passé en revue huit farm bills) est difficile, dit Thatcher. La loi agricole de 2018 est plus exigeante, puisqu'il n'y a pas d'argent supplémentaire disponible sur le budget fédéral.

Thatcher, s'exprimant le 20 avril devant la section Iowa de Young Professionals in Agriculture, a donné plusieurs raisons pour lesquelles le projet de loi actuel est confronté à des vents contraires :

Caucus de la liberté

« À Washington, il y a un caucus pour tout, " elle a dit. Cependant, agriculture, contrairement à la plupart des autres questions au Congrès, « est vraiment le secteur le plus bipartite, " elle a ajouté. Cela signifie qu'il existe de nombreux antécédents de soutien bipartite aux projets de loi agricoles précédents.

Ce ne sera peut-être pas le cas cette année. Le Caucus de la liberté, qui comprend 31 républicains ultra-conservateurs, vote en bloc. L'adhésion se fait uniquement sur invitation. En raison de la polarisation des deux parties, le swing du Freedom Caucus pèse lourd dans la balance.

L'opposition fait équipe

Une tendance récente dont Thatcher a été témoin est la combinaison de groupes d'intérêt généralement opposés aux problèmes. Dans ce cas, l'Environmental Working Group - un groupe traditionnellement libéral luttant contre de nombreux problèmes agricoles - et le lobby Heritage Action for America - généralement un partisan des problèmes conservateurs - se sont associés contre le projet de loi agricole. Selon Thatcher, les deux groupes cherchent à réduire les dépenses d'assurance-récolte de la loi agricole.

Les forces combinées de ces deux lobbies pourraient créer des défis pour l'adoption de la loi agricole.

SE CASSER

Bien que la plupart des coupes dans la version de la Chambre des représentants du projet de loi agricole se répercuteront sur la partie nutrition, ou SNAP (Programme d'aide à la nutrition supplémentaire), Les sénateurs et représentants démocrates et urbains s'opposeront probablement à de telles coupes.

Près de 77% du financement de la loi agricole (environ 756 milliards de dollars) est alloué aux programmes de nutrition. Étant donné que SNAP et les programmes agricoles sont liés, cela créera de sérieux défis pour l'adoption du projet de loi agricole actuel. En substance, Les démocrates soutiennent plus de financement SNAP pas moins, et les républicains veulent réduire les dépenses.

Temps

Le Congrès peut-il trouver le temps ? Thatcher a partagé avec le public d'environ 300 personnes le calendrier actuel du Congrès. Avec beaucoup de jours de congé pour la Chambre et le Sénat, et tout le Congrès en congé pour le mois d'août, elle a suggéré qu'il n'y avait peut-être pas assez de temps pour le faire.

"Peut-être qu'il arrive en mai, peut être pas, " elle a dit. Le temps nous le dira, mais le projet de loi fait face à plusieurs vents contraires.