Le lecteur d'On Pasture, Kirk Cunningham, voulait savoir si j'avais déjà trouvé des études sur des vaches broutant des cardères. Je ne savais rien du haut de ma tête, alors j'ai passé pas mal de temps à chercher sur Internet. La seule chose que j'ai trouvée provient du Congressional Record de 1945. Pris en sandwich entre les remarques sur les résultats d'un « sondage Gallup sur des questions d'intérêt pour l'armée » et « La paix que nous voulons - une paix continue », se trouvaient les commentaires de l'honorable Glen H. Taylor de l'Idaho intitulés « Le sel et les mauvaises herbes comme aliments pour le bétail. ."
Voici les remarques du sénateur Taylor du mercredi 25 juillet 1945 :
Monsieur le président, je demande le consentement unanime pour faire imprimer en annexe du compte rendu un article publié dans le Lewiston (Idaho) Tribune intitulé "Grangeville Farmer Lures Cattle to Graze on Weeds Which Have Been Lightly Salted to Provide Flavor". est un excellent moyen d'inciter le bétail à se nourrir d'herbes salées.
En l'absence d'objection, l'article a été ordonné d'être imprimé dans le RECORD comme suit :
Réflexions supplémentaires
L'idée de l'agronome Lechner selon laquelle une application liquide de sel pourrait bien fonctionner est quelque chose que le pasteur prescrit Ray Holes a démontré fonctionne bien. Lorsque ses chèvres se dirigent vers un pâturage avec des mauvaises herbes qu'elles ne connaissent peut-être pas, Ray les pulvérise avec un peu d'eau salée. Cela encourage les chèvres à les essayer, puis elles continuent à les manger dans les pâturages, qu'elles soient ou non toutes salées. Cela fonctionne parce que les mauvaises herbes sont nutritives, et une fois qu'un animal a essayé une plante nutritive, il continuera à la manger dans le cadre de son régime alimentaire. Essentiellement, c'est ce que la vache voisine a également démontré. Une fois qu'elle a essayé les herbes salées, elle est rentrée chez elle et les a mangées même sans sel.
Je n'ai aucune information sur la valeur nutritionnelle de la cardère. La plupart des "mauvaises herbes" n'ont pas été analysées, ce n'est donc pas inhabituel. Ma règle de base basée sur l'analyse de nombreuses mauvaises herbes est que si elle est verte et en croissance, elle est nutritive, et le fait que le bétail de Baker l'ait bien mangé est une bonne indication qu'elle a de la valeur. C'est aussi une plante sans danger pour votre bétail.
Millepertuis (Hypericum perforata ) d'autre part peut provoquer une photosensibilité chez le bétail s'il mange trop. Cela signifie que lorsqu'un animal mange du millepertuis et qu'il est ensuite exposé au soleil, il souffrira de fortes démangeaisons cutanées, de rougeurs et d'enflures sur son corps, d'ampoules et même d'une desquamation de la peau des trayons, du pis, de l'écusson. , et les zones moins pigmentées ou peu poilues. Ces symptômes sont survenus chez des veaux de 500 à 700 livres qui mangeaient aussi peu que 1 % de leur poids corporel. Les moutons ont un avantage car leur laine protège la majeure partie de leur corps du soleil, de sorte que ces signes ne se trouvent généralement que sur leurs oreilles et leur visage. Si vous voyez cela arriver à vos animaux, retirez-les des pâturages avec du millepertuis jusqu'à ce qu'ils se rétablissent. Cela ne prend généralement que quelques jours, sauf si les symptômes sont graves.
Retour vers le futur
J'ai trouvé un certain nombre d'autres solutions aux problèmes modernes dans d'anciens articles de revues et d'articles. Je les partagerai au fur et à mesure.
Enregistrer
