Les États-Unis ont fait part de leur détermination à conclure un accord commercial qui pourrait ouvrir le marché alimentaire britannique à des produits tels que le poulet chloré ou le bœuf traité aux hormones et la RSPCA exhorte le gouvernement à concrétiser ses promesses et à s'engager à protéger les normes de bien-être animal dans ces pays. pourparlers.

Le Royaume-Uni a actuellement des normes beaucoup plus élevées que de nombreux pays non membres de l'UE avec lesquels il recherche des accords commerciaux. Par exemple, les États-Unis autorisent l'utilisation d'hormones de croissance chez les bovins de boucherie, l'utilisation de cages en batterie conventionnelles pour les poules pondeuses dans la plupart des États et le lavage de la viande de poulet au chlore - une mesure de sécurité alimentaire mise en œuvre en raison de conditions d'élevage plus intensives. Les États-Unis autorisent également l'utilisation de stalles pour truies dans la production porcine, ce qui cause de graves problèmes de bien-être. Toutes ces pratiques sont interdites au Royaume-Uni et dans l'UE.

Le chef des affaires publiques de la RSPCA, David Bowles, a déclaré :« La décision tant attendue du gouvernement d'introduire l'étiquetage « méthode de production » est la bienvenue, mais ne doit pas être utilisé comme justification pour autoriser l'importation d'importations de bien-être inférieur qui seraient illégales si elles étaient produites au Royaume-Uni.

« Nous savons grâce aux œufs en coquille que l'étiquetage obligatoire fonctionne. Mais c'est un filet de sécurité et le gouvernement doit s'assurer que son engagement déclaré de ne pas négocier l'élimination de notre bien-être animal plus élevé est inscrit dans la législation.

« Le Royaume-Uni interdit actuellement des produits tels que le poulet chloré, du bœuf traité aux hormones ou des pratiques agricoles cruelles comme la cage en batterie conventionnelle pour la production d'œufs ou les stalles de truie porcine. À moins que nous ne respections ces normes, nous faisons face à une course vers le bas, où le prix, pas de qualité, influence ce qui se retrouve dans les rayons de nos supermarchés.

« Il y a de grandes opportunités pour mettre en évidence sur les produits comment les animaux sont produits, en particulier pour les poulets, cochons et même du saumon. Mais si l'étiquetage de la « méthode de production » est un pas important dans la bonne direction, s'assurer que les produits d'origine animale importés au Royaume-Uni répondent à nos normes de bien-être plus élevées doit être une priorité pour protéger l'intégrité de la nourriture britannique et la viabilité commerciale de l'agriculture britannique.

A part les oeufs, il n'y a actuellement aucune obligation légale de fournir aux consommateurs des informations claires, des informations standardisées auxquelles ils peuvent se fier sur la méthode de production au point de vente. À l'heure actuelle, les produits peuvent comporter des champs verts vallonnés, des animaux joyeux ou des noms de fermes fictifs sur les étiquettes de leurs produits d'origine animale, quelle que soit la façon dont ces animaux de ferme ont été élevés, ce qui risque de ne pas être correctement informé des consommateurs sur les systèmes qu'ils soutiennent par le biais de leurs achats.

La RSPCA souhaite que l'engagement à protéger les normes de bien-être des animaux domestiques du Royaume-Uni soit inscrit dans toutes les lois actuelles sur le bien-être des animaux, tout au moins, être maintenu au même niveau, comprenant:

• Les animaux sensibles sont reconnus comme tels et leur bien-être protégé
• Accords de libre-échange qui interdisent l'importation de produits à moindre bien-être
• Amélioration dans les domaines clés du bien-être animal, comme le transport longue distance, étiquetage des aliments, commerce d'espèces menacées et importations de chiots.