Merci à Randy Comeleo, Conseiller de programme pour le Programme de protection de l'agriculture et de la faune, B Comté d'enton, Oregon , pour avoir aidé avec cet article.
L'article de la semaine dernière, "Les coyotes peuvent protéger votre bétail des prédateurs » a passé en revue certaines des recherches montrant qu'il serait peut-être préférable de ne pas tuer les prédateurs. En fait, les chercheurs ont découvert que plus nous éliminons de prédateurs, plus nous tuons de bétail. Sur cette base, ils pensent qu'un contrôle des prédateurs non létal correctement mis en œuvre pourrait réduire considérablement le besoin d'un contrôle létal.
Ce sont ces informations scientifiques, ainsi que des chiffres réels comparant le coût de l'abattage et du piégeage aux pertes subies par les producteurs, qui ont conduit les responsables locaux de l'agriculture et de la conservation de la faune du comté de Benton, en Oregon, à développer un programme de subventions de dissuasion non létale comme alternative à le programme de piégeage du comté.
Les rapports de l'USDA et du comté ont montré que, de 2004 à 2014, le programme de contrôle létal du comté avait coûté 174 590 $ aux résidents du comté, tandis que les résidents avaient subi 166 406 $ en pertes agricoles et matérielles. Au cours de cette période de dix ans, le bétail tué par la faune comprenait 456 moutons, 393 volailles et 43 chèvres. En réponse, les trappeurs du gouvernement de l'USDA ont tué 738 mammifères, dont 456 coyotes, 50 ratons laveurs et 46 lynx roux à l'aide de collets, de mâchoires à mâchoires d'acier et de pièges à prise corporelle.
Lors d'ateliers et de visites de fermes au cours de l'élaboration de la proposition de programme de subventions, les agriculteurs ont déclaré qu'ils étaient (1) fatigués de réagir aux pertes de bétail après qu'elles se soient déjà produites, (2) ont constaté que les méthodes létales ne fonctionnaient pas ou ne fournissaient pas de protection à long terme, (3 ) étaient mal à l'aise de tuer des animaux sauvages indigènes dans le but de protéger leur bétail, et (4) n'ont reçu aucun soutien pour l'utilisation de méthodes proactives non létales de la part du programme de contrôle létal du comté. L'une des raisons les plus fréquemment citées par les agriculteurs pour vouloir utiliser des moyens de dissuasion non létaux était qu'ils pensaient que la faune jouait un rôle écologique important dans la santé de leur écosystème agricole.
En juin 2017, le comité budgétaire du comté de Benton a approuvé un programme pilote de deux ans pour encourager l'utilisation proactive de moyens de dissuasion non létaux contre les dommages causés par les animaux dans le but de favoriser la coexistence de l'agriculture et de la faune. Les agriculteurs et les éleveurs du comté de Benton pourraient demander le remboursement du partage des coûts pour la mise en œuvre d'un contrôle non létal des prédateurs par le biais du Programme de protection de l'agriculture et de la faune (AWPP) . Des services d'éducation et de consultation sont fournis par le service de vulgarisation de l'Université de l'État de l'Oregon, le Chintimini Wildlife Center et des conseillers de programme spécialisés dans l'élevage en ranch avec la faune, l'écologie des prédateurs et les conflits homme-carnivore.
Comment s'est déroulé le programme pilote ?
Les résultats du programme pilote de deux ans ont été assez positifs, comme le décrivent des extraits du rapport de synthèse de l'AWPP 2017-2019. Les bénéficiaires de subventions étaient tenus de tenir des registres détaillés des opérations de leurs projets de dissuasion non létale et de soumettre un rapport annuel évaluant l'efficacité des méthodes et des outils non létaux utilisés. Le rapport de synthèse AWPP est basé sur ces rapports de projet :
Ces résultats sont cohérents avec ce que d'autres agriculteurs et éleveurs ont rapporté au sujet de leurs propres programmes non létaux. Dans le comté de Benton, le succès précoce du programme de subventions de dissuasion non létale a conduit le Comité du budget à approuver 45 000 USD pour poursuivre le programme au cours de l'exercice biennal 2019-2021.
Quelles méthodes non létales fonctionnent le mieux ?
Le Predator Hub of UC Rangelands de l'Université de Californie à Davis a collecté de nombreuses informations que nous pouvons utiliser pour déterminer ce qui fonctionnera le mieux pour nos opérations individuelles. Ce tableau vous donne une idée de ce qu'ils couvrent :
Nous avons résumé leurs conclusions dans cet article de juin 2018 de On Pasture.
Nous avons également d'autres méthodes de contrôle des prédateurs à partager. Alors restez à l'écoute pour en savoir plus !
