Un panel de juges du neuvième circuit a rejeté une demande de mettre fin immédiatement à la vente et à l'utilisation du dicamba.
Dicamba, un herbicide à large spectre, est actuellement dans une situation de bouleversement alors que les tribunaux tentent de déterminer exactement quel sera son avenir. Plus tôt ce mois-ci, une cour d'appel a pris la décision dramatique d'interdire essentiellement l'utilisation du dicamba aux États-Unis. Mais bien que cela semble être une simple conclusion, il a été, et continuera d'être, tout sauf simple.
Le dicamba a fait l'objet d'une indignation considérable depuis la sortie de graines résistantes au dicamba en 2016; l'herbicide a tendance à dériver sur les champs et forêts avoisinants, où il tue d'autres plantes et cultures, causant des millions de dollars de dégâts. Lors de l'audition d'une affaire déposée par des groupes environnementaux et autres, dont le Centre pour la diversité biologique, la neuvième cour d'appel des États-Unis a annulé l'approbation de l'EPA du dicamba, disant effectivement qu'il n'aurait pas dû être autorisé à être utilisé, et que maintenant il ne le sera plus.
Mais nous sommes actuellement au milieu de la saison de croissance, et les cultures résistantes au dicamba existent, en très grand nombre. Quelque part au nord de 60 millions d'acres de cultures traitées au dicamba poussent cette année. Après la décision initiale, l'EPA a émis une ordonnance d'annulation, qui a permis l'utilisation des stocks existants jusqu'à fin juillet, mais cela a été contesté par les plaignants, qui ne voyaient pas l'intérêt de permettre l'utilisation de grandes quantités d'un produit reconnu dangereux.
Progressive Farmer rapporte que vendredi, un panel de juges du neuvième circuit a nié cette contestation. L'utilisation du dicamba est régie par les états individuels, et est très varié; de nombreux États n'autorisent pas la pulvérisation de dicamba dans la chaleur de l'été de toute façon, citant le danger pour les champs environnants.
Ce n'est pas non plus la fin que les fabricants de produits de dicamba, dont Bayer, BASF, et Corteva, avait envisagé, et certains d'entre eux n'ont pas l'intention d'autoriser uniquement l'interdiction de l'un de leurs produits les plus importants. BASF et Corteva ont déposé des requêtes pour pouvoir intervenir dans l'appel de la décision sous-jacente. Le procès original ne nommait que Bayer, mais la décision a affecté les autres producteurs de dicamba, trop, et ils veulent avoir une chance de se défendre.
L'épreuve du dicamba est susceptible de se poursuivre à travers de nombreuses batailles judiciaires, étant donné le montant d'argent en jeu pour ces énormes sociétés agrochimiques.
