En 1990, l'ancien gouverneur du Kansas, Mike Hayden, a signé un projet de loi prophétique. Il a criminalisé l'enregistrement vidéo d'infiltration dans les fermes - l'un des moyens les plus efficaces de révéler la maltraitance des animaux. Le Montana et le Dakota du Nord ont rapidement emboîté le pas.
Les décennies passèrent tranquillement. Puis, en 2011, la pression pour une législation « ag-gag » a commencé sérieusement. Plusieurs États ont introduit des projets de loi similaires, et bien d'autres sont à venir.
Au lieu d'une législation nationale unifiée, ces lois sont dispersées à travers le pays. Chacun a ses propres bizarreries. Le projet de loi de la Floride (rejeté deux fois) a initialement empêché tout photos ou vidéos de la ferme non autorisées, même prises de la rue. Le projet de loi de New York (déposé indéfiniment) associait étrangement l'enregistrement vidéo à des injections illégales d'antibiotiques.
Pour les défenseurs des droits des animaux et de la liberté d'expression, la bataille ag-gag semble n'avoir aucun point final. Juste au moment où un projet de loi est déposé, un autre semble apparaître.
Nous avons compilé ici un guide de tous les États qui ont promulgué une législation ag-gag, suivi de ceux qui sont actuellement en attente. Attendez-vous à en voir d'autres cette année.
Promulgué
Kansas :L'ancêtre de tous, le Kansas a adopté la Loi sur la protection des animaux d'élevage, des grandes cultures et des installations de recherche en 1990. Elle criminalisait "l'entrée dans une animalerie pour prendre des photos par photographie, caméra vidéo ou par tout autre moyen", avec l'intention de nuire à l'entreprise.
Montana :Le Montana a adopté sa loi ag-gag en 1991, et c'est un peu plus étroit que le Kansas. Il utilise essentiellement le même verbiage, mais inclut "avec l'intention de commettre une diffamation criminelle".
Dakota du Nord :Si le Montana l'a resserré, le Dakota du Nord est devenu large. La loi sur les dommages aux installations de recherche sur les animaux de cet État vous empêche de prendre des photos ou des vidéos sur la ferme sans le consentement du propriétaire. Période.
Iowa :En mars dernier, l'Iowa a approuvé la première du nouveau lot de lois ag-gag, empêchant les militants ou les journalistes d'être embauchés sous de faux prétextes.
Missouri :La législation ag-gag du Missouri a été promulguée en juillet dernier. Le langage est similaire à celui de l'Iowa, mais avec une mise en garde :toute preuve de maltraitance animale doit être remise aux forces de l'ordre dans les 24 heures. Les défenseurs des droits des animaux affirment que cela entrave leur capacité à monter un dossier complet.
Utah :Le gouverneur de l'Utah a signé une loi ag-gag en mars, interdisant la photographie ou la vidéo "sous de faux prétextes". La législation a été introduite par un vétérinaire, le représentant John Mathis (R-Vernal).
En attente
Californie :Le projet de loi proposé par la Californie est plus doux que beaucoup d'autres, ne comprenant que l'obligation de fournir des preuves de maltraitance animale aux autorités dans les 48 heures. Au moins huit journaux (dont le LA Times ) ont écrit des éditoriaux opposés à la législation.
Tennessee :La législation en attente du Tennessee est similaire à celle de la Californie, sauf que le délai pour remettre les preuves est de 24 heures.
Pennsylvanie :Le projet de loi présenté en Pennsylvanie est plus sévère, ce qui en fait un crime de faire tout enregistrement dans des fermes industrielles.
Vermont :La législation en attente du Vermont vise uniquement à commettre une fraude à l'emploi.
Arkansas :Il y a deux projets de loi proposés dans l'Arkansas. La première criminalise l'enregistrement d'images ou de sons et la candidature à un emploi agricole sous de faux prétextes. L'autre empêche toute personne d'enquêter sur la maltraitance des animaux qui ne fait pas partie des forces de l'ordre.
Indiana :Celui-ci a subi quelques ajustements cette semaine, supprimant toutes les mentions d'enregistrement vidéo. Il traite désormais vaguement des intrusions dans les fermes (similaire à cette loi de Caroline du Sud), tout en conservant des dispositions sur les demandes d'emploi frauduleuses. Bien sûr, il peut recevoir plus de modifications.
Nebraska :Le projet de loi en attente du Nebraska est un hybride. Il criminalise les faux semblants sur les demandes d'emploi, tout en accordant également une fenêtre de 24 heures pour remettre les preuves. L'enregistrement n'est pas mentionné.
Caroline du Nord :La Caroline du Nord a rejoint la mêlée cette semaine avec un nouveau projet de loi ag-gag, utilisant un libellé très similaire à celui du Nebraska.
